Question

阅读下列材料：

材料一 

1898年6月11日，光绪帝颁布明定国是上谕，表示变法决心。上谕说：“数年以来，中外臣工讲求时务，多主变法自强。……惟是风气尚未大开，论说莫衷一是，或托于老成忧国，以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补。……嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊。”                             

—梁启超：《戊戌政变记》

材料二 

1856年，亚历山大二世向莫斯科贵族发表演说，他说：“到处在谣传，我要给农民自由，这是不公正的，……但是，遗憾的是，农民和他们的地主之间存在着敌对情绪，并因此发生了许多不服地主管束的事情。……因而，从上面解决要比从下面解决好得多。”

——摘自孙成木《俄国通史简编》

（1）根据材料一，光绪帝关于变法有哪些看法?

（2）结合材料和所学知识，分析两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同?其各自结果如何？

Answer

（1）中外务实的人要求变法;感觉到变法阻力不小；主张在保存传统的同时向西方学习。（2）俄国侧重解决内部危机；中国侧重摆脱民族危机。结果：俄国废除农奴制，走上资本主义道路；戊戌变法失败，但起到思想启蒙作用。

【解析】试题分析：（1）第一问，要回答光绪帝关于变法的看法，首先需要对当时的社会背景有正确、准确的总结与归纳，然后再依据材料中光绪帝的相关言论来分析。依据材料内容分析时不能照搬原文，要翻译并高度的概括，并且要全面具体来概括。材料中的“中外臣工讲求时务，多主变法自强”表明光绪帝认为变法是要务实的。“以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补”表明光绪帝认为变法的阻力很大。“发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊”表明他要求保留传统同时向西方学习。

（2）第二问，有关“两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同”的问题，需要要从两个国家当时的社会背景来依次分析。当时中国国家的危机是民族危机，是亡国的危机，而俄国主要国内的奴隶制度的危机。有关结果的问题，依据史实来回答即可。俄国的改革是成功的，使俄国走上了强国之路，而中国的改革的最终结果是失败的，并没有解决中国当时的社会危机，但只是起到了思想启蒙作用。