Question

阅读下列材料：

材料一1840年4月7日，英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商损失赔偿案。经过三天的辩论，会议以271对262的9票微弱多数通过了内阁的侵华决定。1840年5月10日，英国上议院也一致通过了上述决定。

材料二1840年艾律率英舰8艘，于8月进泊天津大沽口外，向清政府递交照会、施加压力。道光帝接到照会后，得知英国要求赔礼道歉、偿还烟毂、割让岛屿等。道光听信谗言，以为是林则徐、邓廷桢等人办理禁烟之事不善才引起英军入侵，只要惩办林、邓等人，英国就会退兵。于是，道光帝任命自夸退敌有功的琦善为钦差大臣，赴广东继续办理中英交涉，并同时将林则徐、邓廷桢等革职查办。

请回答：

（1）鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同？与道光帝相比，同样作为国家元首的英国国王在行使权力上又有什么不同？

（2）中英两国关于鸦片战争的一系列决策是如何做出的？二者的根本区别在哪里？

（3）鸦片战争在经济上对中英两国各产生了什么影响？

Answer

（1）中国：君主专制政体；英国：君主立宪政体。

道光帝：独裁专制；英国：国王“统而不治”。

（2）中国：皇帝没有掌握全面、充分的情况，根据个人判断做出了决策。

英国：议会就正反两种意见进行充分辩论，通过投票根据多数意见做出决策。

区别：人治与法治。

（3）传统的小农经济开始衰败解体，中国沦为列强的商品市场和原料产地；扩大了英国海外市场，促进资本主义经济发展。

【解析】试题分析：（1）本题考查历史基础知识。本题考查的是中英两国在鸦片战争前的政治体制的对比。英国在当时处于封建社会，君主专制空前加强。英国咋完成了资产阶级革命，建立君主立宪制整体，国王统而不治。因此，二者的不同显而易见。

（2）本题考查分析材料的能力。材料中分别分析了中英两国在战争开始前的准备情况。英国通过议会最初充分的讨论，总结了战争的利弊。中国则是盲目自大，以天朝上国自居。两者的不同点在于制度的上的不同。中国是人治，英国是法治。

（3）本题考查鸦片战争对中国的影响。鸦片战争之后中国的社会性质发生了变化，逐步转变成半殖民地半封建社会，近代化也逐步开展，融入了资本主义世界市场。对英国来说，开辟了新的市场，对资本的积累有很重要的作用。