Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一     张载是北宋时期一位重要的思想家，理学的奠基者之一。年轻时，范仲淹曾勉励他读《中庸》，学儒家之学。张载读完仍未感满足，又读遍佛家、道家之书。几年后，又发现这些都不能实现自己的抱负，便回过头来求之六经，悟出了儒、佛、道互补的道理。回乡后，张载亲自带领学生进行恢复古礼和井田制的实验。前者是为了用儒家礼制净化民俗民风，后者则是为了缓和土地兼并所引起的社会矛盾。特别是对井田制，张载用心最多。他与学生买了一块地，按照《周礼》的模式，划分为公田、私田数井，分给无地少地的农民，企图证明井田制的可行性和有效性。

——根据龚杰《张载评传》整理

材料二     罗伯特·欧文，1771年出生在英国一个贫苦的手工业者家庭。欧文从小目睹了资产阶级对广大工人和劳动人民所进行的残酷剥削和压迫。

1800年，欧文管理了一个拥有2500多个工人的工厂。他在自己的工厂里开始了第一步实验。他缩短了工人的劳动时间，禁止使用童工，取消针对工人的罚款制度，尽力改善工人的工作条件。他创办了工人食堂、托儿所、幼儿园，设立工人学校，设立医疗费和养老金制度。欧文在提高了工人福利的同时也积攒了一大笔钱。

1821年，他公开提出建立一个财产公有、权利平等、共同劳动的新社会。1824年，欧文变卖了所有家产，从英国来到美国。他在印第安纳州购买了3万英亩土地，按照自己的理想建立起一个“新和谐公社”。公社实行生产资料公共占有，权利平等，民主管理，共享劳动成果等原则。“新和谐公社”的建立，引起了全世界注意，人们从世界各地纷纷赶来，热情参加和谐公社的建设。

——根据柯尔[英]《社会主义思想史·第一卷》和《欧文文集》整理

(1)根据材料并结合所学知识，概括指出张载和欧文各自开展社会实验的背景。

(2)根据材料并结合所学知识，张载和欧文都探索了理想社会，分析两者的异同。（13分）

Answer

（1）张载：儒学危机和三教合一的趋势；商品经济繁荣对民俗民风的冲击；土地兼并严重。（6分）欧文：工业革命开展，机器大生产和工厂制度的出现；资产阶级和无产阶级矛盾尖锐；工人生活悲惨。（6分）

（2）异：①方式上：张载以复古的方式在儒家经典中寻找理想社会；欧文：根据自己的社会实践开创性地探索理想社会。（3分）②内容上：张载的理想社会是以奉行儒家伦理道德和维持等级秩序为特色的；欧文的理想社会是财产公有，权利平等的社会主义社会。（3分）③前提：张载的理想社会是建立在农业社会的基础上；欧文的理想社会是建立在工业社会的基础上。（3分）同：两者都缺乏实现的社会基础(空想)；两者都充满了理想色彩；都强调天下大同(为公)；都重视实验验证。（4分）

【解析】

试题分析：

（1）本题考查的是张载和欧文开展社会实验的背景，旨在考查归纳、概括材料信息的能力。关于第一小问张载开展社会实验的背景，根据材料一“几年后，又发现这些都不能实现自己的抱负，便回过头来求之六经，悟出了儒、佛、道互补的道理”，结合时代背景得出思想上“儒学出现危机和三教合一的趋势”，经济上“商品经济的发展对社会习俗的冲击“”；根据材料一“回乡后，张载亲自带领学生进行恢复古礼和井田制的实验。前者是为了用儒家礼制净化民俗民风，后者则是为了缓和土地兼并所引起的社会矛盾”得出“当时社会矛盾尖锐”。关于第二小问欧文开展社会实验的背景，根据材料二“1800年，欧文管理了一个拥有2500多个工人的工厂”，结合时代背景得出“工业革命开展，机器大生产和工厂制度的出现”；根据材料二“欧文从小目睹了资产阶级对广大工人和劳动人民所进行的残酷剥削和压迫”得出“资产阶级和无产阶级矛盾尖锐”、“工人生活悲惨”。

（2）本题考查的是张载和欧文关于理想社会的“异同”，旨在考查比较、分析的能力。关于第一小问“异”，根据材料一“张载亲自带领学生进行恢复古礼和井田制的实验”得出张载以复古的方式寻找理想社会，根据材料二“他在自己的工厂里开始了第一步实验”得出欧文根据自己的社会实践开创性地探索理想社会，据材料一“他与学生买了一块地，按照《周礼》的模式，划分为公田、私田数井，分给无地少地的农民，企图证明井田制的可行性和有效性。”得出张载的理想社会是以奉行儒家伦理道德和维持等级秩序为特色的，据材料二“1821年，他公开提出建立一个财产公有、权利平等、共同劳动的新社会”得出欧文的理想社会是财产公有，权利平等的社会主义社会，联系时代背景得出张载的理想社会是建立在农业社会的基础上；欧文的理想社会是建立在工业社会的基础上。关于第二小问“同”，联系时代背景并结合他们实验的方式、过程和结果得出：两者都具有空想性、缺乏实现的社会基础，都充满理想色彩、都想实现天下大同、都重视实践等。

考点：中国传统文化主流思想的演变·程朱理学·北宋“五子”及其概况；科学社会主义与国际工人运动·空想社会主义·概况

【名师点睛】关于科学社会主义和空想社会主义的区别：第一，它们产生的历史条件不同：空想社会主义是在资本主义制度的矛盾还没有得到充分暴露，无产阶级反对资产阶级的阶级斗争还处在自发阶段时的产物，是不成熟的历史条件下的不成熟的理论；科学社会主义是在资本主义制度的内在矛盾已经充分发展和尖锐化，无产阶级已经作为一支独立的政治力量登上阶级斗争舞台的条件下产生，是建立在对资本主义制度的科学分析和对无产阶级斗争经验正确总结的基础上的科学理论。第二，它们的理论基础不同：空想社会主义的理论基础是唯心主义的历史观；科学社会主义的理论基础是唯物主义的历史观。第三，它们的科学价值不同：空想社会主义学说虽然也包含有合理的、积极的因素，但它从总体上说是不科学的；科学社会主义表明了社会发展的客观规律，揭示了资本主义灭亡和社会主义胜利的历史必然性,指明了通向社会主义的道路和实现社会主义的依靠力量。