Question

柏扬在《中国人史纲》中说“三省职掌的划分，十分有趣，却也非常无聊，它只不过是皇权一权的琐碎分配。实质上中书省只是皇帝私人的秘书室，门下省只是皇帝私人的收发室。只有尚书省有其存在的价值，但没有象国会之类或象罗马元老院之类会议性质的制衡机构。”这说明（     ）

A．三省体制不利于提高中央集权制度的职能 

B．三省体制不能真正地制约皇权

C．三省体制分工不明确，职责不明，权力不清 

D．三省体制使君主专制发展到顶峰

Answer

B

【解析】

试题分析：本题考查的是三省体制，旨在考查分析、比较，准确判断的能力。根据题干信息“实质上中书省只是皇帝私人的秘书室，门下省只是皇帝私人的收发室。只有尚书省有其存在的价值”、“没有象国会之类或象罗马元老院之类会议性质的制衡机构”，可知作者强调的是三省制之间没有制衡关系，即缺乏对皇权的真正制约，B项符合材料主旨和题意，正确；A项说法明显不是在作者的意图，排除；C项不是作者的意图，排除；清朝雍正帝时期军机处的设置标志着君主专制达到了顶峰，不是三省制，排除D。故选B。

考点：古代中国的政治制度·汉到元政治制度的演变·三省制及其认识

【名师点睛】关于三省制的相关作用的认识。对当时的作用：由于分工比较明确，有利于提高行政效率，减少决策失误；该制度的初衷是削弱相权，加强皇权，但客观上对皇权又有一定制约。对后世的借鉴作用：是中国古代政治制度的重大创造，此后历朝基本沿袭这种制度模式。但要注意此种分权模式与美国联邦中央的“三权分立”有本质不同，前者服务于封建君主专制，后者服务于资产阶级民主政治，