Question

有人认为，无论是共享单车，还在公租自行车都是解决“最后一公里”问题的途径，自带环保属性并可以完善公共交通系统，共享单车需要和现有的公租自行车协同发展。但也有人认为，政府主导的公租自行车与“互联网＋”风口上的共享单车，必然势不两立。

结合材料，从唯物辩证法角度，分析“公租自行车与共享单车必然势不两立”观点的错误之处。

Answer

①联系是普遍的，要坚持联系的观点，反对用孤立的观点看问题。公租自行车与共享单车有其内在的互补性，缺一不可。②矛盾就是对立统一，要坚持对立统一的观点，不能只见对立，不见统一。将公租自行车与共享单车对立起来，既看不到公租自行车与共享单车各自的优缺点，也不利于“最后一公里”问题的有效解决。③辩证的否定，不是简单肯定一切或否定一切，实质是“扬弃”。通过创新管理方式，可以实现公租自行车与共享单车的协同发展。

【解析】此题考查联系的普遍性、矛盾的对立统一、辩证否定的实质等相关知识。此题要求从唯物辩证法角度，分析“公租自行车与共享单车必然势不两立”观点的错误之处。从知识范围看，属于有明确知识范围限定的主观试题；从设问的指向性看，属于分析类的主观试题。考生作答时要结合所学知识和对材料的分析进行。依据所学知识和材料中的关键信息，考生可从以下角度作答：联系是普遍的，要坚持联系的观点，反对用孤立的观点看问题；盾就是对立统一，要坚持对立统一的观点，不能只见对立，不见统一；辩证的否定，不是简单肯定一切或否定一切，实质是“扬弃”。考生围绕这些自行组织语言作答即可。