Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

据媒体报道，2019年5月 20日，王源与几位明星一起在某餐厅聚会。席间，王源被拍到全程都在抽烟。作为知名偶像组合的成员、“联合国儿童基金会大使”的王源，是很多青少年的偶像。“王源抽烟”一事，引发了网友的关注讨论。

有人认为音乐人就听他的音乐，电影人就看他的电影就行了，至于德行或者文化素养，都可以不去考虑;有人认为王源已经成年，身为明星压力很大，吸烟无可厚非，不必上纲上线;也有人说，抽烟危害身体健康，且北京市控烟条例明确规定室内不能吸烟，王源的举动已经违法，要脱粉。

对于这件事，你怎么看?请结合材料内容，写一篇不少于800字的文章。要求:自拟标题，自选角度，确定立意，明确文体;不要套作，不得抄袭。

Answer

【例文】

公众人物应道德自律

传统道德观念和价值体系逐渐被解构，与市场经济、多元社会相适应的公民道德观念及伦理体系尚不完善，道德奖惩机制和制度约束机制尚不健全，在此背景下，公众人物道德失范现象逐渐增多，给公民道德建设带来了一定负面影响。比如，王源抽烟，明星吸毒等道德失范现象反复出现，不仅折射出社会转型期公众人物的道德迷茫、道德滑坡等问题，也给公民道德建设带来了反示范效应。所以，我们应以公众人物道德失范问题为出发点，探索公民道德建设的优化路径。

公众人物道德失范影响公民道德观念培养。公众人物往往是社会各个领域的精英人物，也是社会大众学习的榜样和模仿的对象，许多人都会将各个领域的公众人物作为自己的榜样和标杆。所以，公众人物的价值信仰、人生理想、社会行为等往往能够产生较大的道德影响力，潜移默化地影响公众的道德观念、道德信仰等。然而，在社会转型期，公众人物道德滑坡、道德失范等问题比较突出，这些往往会使公众产生道德失落感，弱化对道德原则、道德信仰的情感认同。

公众人物道德失范影响公民道德共识培育。道德是人们在社会交往、分工协作、利益博弈等社会实践中形成的行为准则，也是约束个人行为、维护社会秩序、增进社会协作的社会规范。公众人物是社会各个领域的精英人物，往往也是主流价值观和道德标准的“代言人”，其言行举止有着较强的道德示范作用。公众人物道德意识淡薄、道德行为失范等必然会影响公众对社会道德的认同，导致道德迷惘、诚信缺失等道德问题的发生，加剧公众道德共识分化。

公众人物道德失范影响社会道德环境优化。从道德价值视角看，公众人物的道德行为往往能产生正向和负向两种道德效果，比如品行端正的明星、企业家等公众人物往往能为公民道德建设增添更多正能量，促使人们更认同慎独自律、谦虚谨慎、勇于创新、奉献社会等道德原则；而个别绯闻明星、网络红人的道德失范行为则可能使人们怀疑“德福统一”的道德信仰，弱化人们对基本道德原则的认同，这些必然会给公共道德环境带来不利影响。

引导公众人物进行道德自律，完善公众人物道德约束机制，提高公众人物的失德成本，让社会更美好！

【解析】

本题通过材料考查学生的分析、整合、写作能力。材料作文一方面要求学生整体感知材料，从材料中提炼出主旨；另一方面要求学生根据主旨，自选角度进行写作，切不可偏题。提炼观点的原则有两个，一是要做到准确，并力求新颖，离材料中心最近的是最佳观点；二是力争所选观点要有话可说、有例可证、有理可议。

【审题】

艺人的德行与专业水平必须综合起来考量。作为一个成年人，抽烟是法律允许的。但在公众场所抽烟，不仅不利于身边的朋友、饭店的工作人员，更有悖于公德和法律。

【立意】

学艺先学德，公众人物要注意自己的言行举止；法律在前，旋律在后，不能因为自己是明星就得意忘形；公众人物应该担负起作为公众人物的责任，带给社会正能量，更要慎独；压力大不是公众场所抽烟的借口。

【结构】

题目切合题意《公众人物应道德自律》，第一段联系材料，得出观点“我们应以公众人物道德失范问题为出发点，探索公民道德建设的优化路径”。中间三段并列式论述公众人物为什么要道德自律，“公众人物道德失范影响公民道德观念培养”“公众人物道德失范影响公民道德共识培育”“公众人物道德失范影响社会道德环境优化”，因为诸多缺点，所以要公众人物提高道德自律。最后强调办法“引导公众人物进行道德自律，完善公众人物道德约束机制，提高公众人物的失德成本”。

【素材】

1. 如果演艺公众人物自身的作用发挥好了，那将从正能量的角度影响和带动一大批人特别是年青人走正道、干正事、做好人，从而受到社会大众的广泛尊崇。但如果演艺公众人物自己不检点，不是在这儿丑态百出，就是在那儿丑闻不断，不仅自己那点“星”的“资本”终将毁于一旦，而且会从负能量的角度冲击社会兴风正气，间接带坏一批“三观”不够成熟、是非不够明白的人。

2.首先看看近年来一些演艺公众人物堕落的丑陋怪象以及不检点、不自律的现象问题。涉毒吸毒，被抓、被判刑的有之；嫖娼取乐、甘当“二奶”，闹得沸沸扬扬、满城风雨的有之；酒后驾车出事故或是耍酒疯，被查处的有之；偷税漏税，受到大众谴责、法律制裁的有之；博取同情，名不符实、“诈捐”敛财，被揭露、被曝光的有之；拿灾害事故痛点、英模英烈事迹调侃，吸人眼球，赢取掌声，最后顶着各种压力不得不道歉的有之……。

3.这些问题现象，有损演艺圈声誉，有损演艺公众人物的形象。重则受到法律法规的惩处和社会舆论的谴责，轻则毁掉个人的演艺仕途。关键是对社会正能量带来的负面影响，对“粉丝”带来的负面打击，对社会主义核心价值观宣传普及带来的负面效应不可低估。也许，人无完人。演艺公众人物也是人，是人就有可能犯点差错。这本身并不是没有道理。但问题的关键是，演艺公众人物并不是普通的平民百姓，就算是普通老百姓，也不能想怎么着就怎么着吧。作为公众人物，承担起必要的社会正能量传递责任，理应是使命担当、职业要求、责任所系。每个人要保证做到绝对一尘不染，恐怕不太现实，但至少不能出原则性、法规性、德行性等方面的明显问题。