Question

根据下面材料，按要求写一篇文章。

微信上，经常有很多朋友邀请我们参加各种各样的投票活动，并请我们给指定的人投票。这些投票评比的有的是最美儿童，有的是艺术比赛的作品，还有最佳公务员等正式评比的。面对这种现象，甲说：能够入围，说明有资格，条件也不错。为优秀点赞，也帮朋友一个忙。乙说：我一概拒绝，因为我不了解我的投票对象，也不了解其他对象，我没有办法比较。我投了会破坏一些东西。

以上材料引发你什么样的思考？请结合材料，按要求作文。

要求：写一篇论说类文章；自定题目，自选角度，自定立意；不得离开材料的范围作文；不得套作、抄袭；字数不少于800字。

Answer

论微信投票

微信是近两年来异军突起的新鲜物，越来越多的人每天不停地在朋友圈逛啊晒啊转啊发啊，微信投票也是越来越频繁地跳入你的朋友圈。这不老妈的微信里经常会出现诸如“给108号小宝宝投个票吧!”更为狗血的是“投票的好友超过100人，可以拿红包!”等等。

怎么，话风不对?那是当然。西方公投，一般都是选民亲自将选票神圣地投入投票箱。为什么?因为手中这一票与今后的生活息息相关，无疑会慎重许多，因而也显得公平。

可是，当今微信朋友圈流行的拉票活动层出不穷、铺天盖地，我也参与过，也死皮赖脸地转发过，剧情一定是这样的：每天早晚查看投票数—给投票的人感谢—继续转发拉票。有限的时光被卷入无限的纷扰中去，生活还有意义吗?不不，是这种投票还有意义吗?我觉得投票已经失去了原有的价值了。分析原因：主办方偷懒，明明可以通过某些指标数据来衡量，非要发动群众，宣传效果好了，却不知是推卸责任不作为而已;拉票方虚荣，求爹告奶地拉票，在炫耀的同时，关键是拼爹妈的人脉;被拉方无奈，出于礼貌或者热心，费尽周折地参与，而且还得告诉拉票的，我已尽力了，你要记着，你的票数有我的功劳。

拉票就像拉客，怎么这么令人厌恶呢?究竟谁才是这游戏的赢家?皆大欢喜，抑或是全盘皆输!也许浮躁的现代社会，我们越来越缺少公平，这样的闹剧究竟还要上演多久，我不知道，但愿人们可以清醒!

公 平

有古谚语说：“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。”

在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。

首先，我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量就把结果定了？这不就是为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗？为了让所有的孩子能够公平的竞争，这不也是家长一直呼吁的吗？

家长在微信和QQ上为孩子拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选活动岂不是成了人脉比赛。

此外，这样做对孩子也是不利的。孩子就是家长的影子。他如果总是这样以不公平的方式赢得比赛，那么他就会习惯这种不公平的方式，这是很可怕的。他们未来将成为社会的主要力量，而一个公平的社会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平不是喊出来的，而是靠我们每个人维护出来的。

也许，有人会想：“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让我拉票，就是在践踏我的自由。”

而我想说，公平与自由自古以来就是相对的。你不可能同时在一件事情上得到这两样东西。加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。

所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的人都放弃一项事物的自由时，他们就得到了公平。

胡适说：“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。”公平与自由的关系，大抵上和容忍与自由相同，有得有失。

当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投票的自由，那评选必然失去公平。

假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。

从线下到线上

最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。

欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉票吗？这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公平性上与目的性上大做文章。

记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价……然而，这些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是必然的产物。试想，如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时，难道会有店主不这样做吗？然而无奈于现实中得不偿失，几乎无人会选用这样的宣传方式。但当画面转到网上时，在如今这个连账号批量注册都有软件的时代，水军其实成为了最好的选择。

再回头来看拉票这个问题。诚然，这也是家长们最好的选择。只不过与在线下拉人投票比，线上会更快捷、更容易让别人帮忙吧！所以，这不是单纯的公平性或目的性的问题，而是现实在网络、线下到线上的真实投影，是将原来存在的问题放大在人们眼底。

互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。

爱在支持而非胜利

“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”

这种消息已经见烦不烦了。一片批驳声中，一句“这是家长爱孩子的表现”差点让我在考场上笑出声。我认为，爱孩子在与切实的支持而非肤浅的胜利。

爱孩子不在于肤浅的胜利，为何？先试想，这样一路靠着家长帮忙刷票的孩子长大后会如何：才学本身，是被票刷出来的，自然松松垮垮；孩子人品被虚高的票数惯坏，遇比赛则想着刷票作弊，则想着有父母做靠山——无能无德，无法独立成人，虽可恨，也着实凄惨。而家长们，在一次次刷票获得的胜利中，牺牲掉了好孩子，充实了自己日益膨胀的虚荣心，他们在刷票行为中体现出的“爱”是对荣誉的爱，是对旁人艳羡眼神的爱，是对自己“伟大家长“这一以相处的形象的爱——却唯独不是对孩子的爱。

“爱”的定义是极端个性化的，但都脱不开一句话：“我愿意接受最真实的你，即便这个你十分不堪。”因而，“爱”具体到竞争中家长对孩子的爱，则应是切实的理解与支持，而非无脑刷票。评选活动准备中，家长理解并支持孩子准备；评选结果出来后，孩子获胜，告诉孩子戒骄戒躁，告诉孩子人外有人山外有山，告诉孩子要学会尊重人；孩子落败，鼓励孩子“你已经很努力了”，告诉孩子他爱的是这个活动内容本身，而非做做样子的荣誉——我认为，这才是在竞争评选活动中，父母对孩子的爱的正确套路。

父母对孩子的爱，是为了让孩子成为一个独立的人物。在这个目标达成之前，父母对孩子的支持尤为重要。前段时间，网络上流传着一位心焦的母亲因儿子是同性恋者而求助专家的私信截图，私信中这位母亲吃惊、焦急、睿智、包容，更对应着所有的爱都离不开的那句话：“我愿意接受最真实的你，即使这个你十分不堪。”虽然说出这句话的前提是，家长本身有足够强大的心理——不过这是另一个需要论述的事情了。

爱孩子在支持而非肤浅的胜利，孩子能成长为一个独立的人才是最值得家长追求的胜利吧。

【解析】试题分析：本题属于材料作文。材料主要讲微信拉票，收到邀请时，我们是参与还是拒绝呢？立意参考：1投票表达我们对优秀的赞美，让优秀发扬，凝聚社会正能量；2.投票不能被友情左右，而应该是为优秀者的精神投票；3.投票需慎重，滥用一张票，毁掉公信力；4.投票折射出我们的信仰和真诚，要慎重对待；5.让我们在微信投票中成熟我们的认真与负责。

点睛：这种任务驱动型材料作文更能贴近社会生活；注重材料的启发和引导作用，更能体现学生分析问题、解决问题的能力。作文必须紧扣投票话题，在此基础上进行发挥。如不能扣住话题，可判为偏题；只扣话题，提炼不出主题，就事论事，为不深刻；论据必须充分，有详例和略例的结合；层次必须清晰。