Question

阅读下列材料：

材料一  唐太宗说：“以天下之广，四海之众，千端万绪，须后变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳定，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑。且日断十事，五条不中，中者信善；其如不中者何？以日继月，以至累年，乖谬既多，不亡何待？

——唐吴兢《贞观政要·论政体》

材料二  自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。汉唐宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压。事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相。

——《明史纪事本末》

材料三  谓辅臣（内阁大臣）拟旨，几于擅国柄，乃大不然。见其所拟，帝一一省揽窜定，有不留数字者。虽全当帝心，亦必更易数字，以示明断。有不符意，则驳使再拟，再不符意，谯让随之矣。故阁臣无不惴惴惧者。

——摘自《皇明大政记》

材料四  读《清军机处内景》图：

请回答：

（1）据材料一、二，回答唐太宗与明太祖对丞相的设置有何不同看法？各自的理由是什么？

（2）你是否同意唐太宗和明太祖两人对丞相设置的看法？ 请说出自己的理由。

（3）据材料三，说明明朝内阁大臣的职权和地位。

（4）据材料四，回答该机构的设置使清朝中央机构发生了什么变化？有何影响？

Answer

（1）唐太宗认为设置宰相有利于提高中央的行政效率，可避免君主失策亡国

明太祖认为设置丞相是政治动乱的根源，而应集中权力于皇帝一人。

（2）（本题为开放式题目）

材料观点提示：皇帝掌握最高决策权，相权的存废都服从于专制主义中央集权政治的需要。唐太宗把君权与相权协调起来，注意发挥宰相的辅佐作用；明太祖则把君权与相权对立看待，并从制度上取消相权，以此保证皇帝的绝对权威。唐太宗时，进一步明确划分三省的职权。三省长官都是宰相。六部是尚书省下设机构。明太祖废除了丞相制度，把中央行政权分属六部，六部直接对皇帝负责。

（3）明朝中期内阁大臣协助皇帝草拟政令，表面上官位相当于宰相，实际上完全依照皇帝的旨意行事。

（4）议政王大臣会议、南书房形同虚设，内阁也名存实亡。

全国军政大权完全集中到皇帝手中，君主专制制度发展到了顶峰。

【解析】

唐太宗依据材料一“皆委百司商量，宰相筹划，于事稳定，方可奏行”归纳回答；明太祖依据材料二“其间所用者多有小人专权乱政”归纳回答。

同意的观点，围绕君主专制缺陷回答；不同意从丞相废除后皇帝政务繁多等角度分析回答。

依据材料三“辅臣（内阁大臣）拟旨，则驳使再拟，再不符意，谯让随之矣。故阁臣无不惴惴惧者”的信息并结合内阁职责以及身份回答即可。

第一小问依据材料四图片可知是军机处，该机构设置说明内阁名存实亡，第二小问从军机处设置标志君主专制达到顶峰角度回答。