Question

阅读材料，完成下列要求。

材料很多现代中国的作者，称之为“封建社会”，并且以此将它与欧洲的feudalsystem相比拟，其结果总是尴尬。欧洲之feudalsystem被称为feudalism起源于法国大革命之后，当日作者以此名词综合叙述中世纪一般政治及社会特征，并未赋予历史上的意义……征之中国传统文献，“封建”也与“郡县”相对，所以将汉唐宋明清的大帝国、中央集权、文人执政、土地可以买卖、社会流动性大的郡县制度称为封建，更比拟为欧洲的feudalsystem，就是把写历史的大前提弄错了。

——黄仁宇《放宽历史的视界》

概括材料中作者的观点，并对该观点进行简要论证。（要求：史论结合，论证充分）

Answer

观点：称秦汉以来的中国社会为“封建社会”是不恰当的。

论证：封建社会是对欧洲中世纪社会形态的一种概括。欧洲中世纪的封建社会更类似于实行分封制的西周时期，即：没有形成君主专制制度，君主没有绝对的统治权；没有形成强有力的中央集权，地方政府具有较强的独立性，故“分封制”通常也被表述为“封建制”。秦汉以来，随着三公九卿、郡县制等一系列专制主义中央集权制度的实行，君权日益得到强化，中央对地方的控制也逐渐加强。

【解析】

通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现材料中的“就是把写历史的大前提弄错了”等字眼足以证明材料中作者的观点是“称秦汉以来的中国社会为“封建社会”是不恰当的”，然后再通过中国和欧洲对“封建社会”的不同定义进行解释即可。