Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服。获魏之师，举地千里，至今治强。

——李斯《逐客令》

材料二秦孝公用商君坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本为之固，倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，僭差亡度，庶人之富者累百巨万，而贫者食糟糠，有强国兼州域，而弱者丧社稷。

——《战国策》

材料三“盖免役之法……则使之家至户到，均平如一，举天下之役，人人用募，释天下之农，归于畎亩，苟不得其人而行，则五等必不平，而募役必不均矣。……得其人缓而行之，则为大利；非其人急而行之，则为大害。故免役之法成，则农时不夺，而民力均矣。”

——《临川先生集·上五事札事》（注：王安石，字临川）

材料四及神宗朝，荆人秉政……国事日非，膏肓之疾，遂不可治，后人但言其农田、水利、青苗、保甲法为害百姓，而不知其移人心，交风俗为朝廷之害。其诸害百姓者，可以为一旦为更。而其害于朝廷者，则数十百年，滔滔之势，一往而不返矣。

——《日知录·宋民风俗》

（1）材料中的两次变法都遭到顽固派反对，请根据材料二、四指出其反对变法的相同理由。两次变法中的顽固派在阶级本质上否相同？为什么？

（2）分析上述材料，结合所学知识，简述这两次变法的异同。

（3）从两次变法的过程和结果中，可得出什么认识？

Answer

（1）都认为变法改变了祖宗之法，败坏了世道人心。本质不同：商鞅变法中的顽同派是旧的奴隶主贵族的代表，与改革派之间的矛盾是新旧阶级、新旧制度之间的矛盾；王安石变法中的顽同派是封建大地主、大官僚的代表，与改革派的矛盾是封建地主阶级内部的矛盾。

（2）同：在一定程度上都遭到颃同派的反对，后来都失去了统治者的支持，变法的倡导者被害，但都取得了很大成效。异：最终结果不同。商鞅变法废除了奴隶制度，从根本上改变了秦同的性质；王安石变法随着王安石的下台而被废除，最终失败了。

（3）改革是历史发展的必然，有利于社会的进步；改革必然触及某些旧势力的既得利益而遭到反对，因此改革的道路是曲折的、艰难的，甚至要付出沉重的代价；改革要取得成功，还须用人得当，措施得法。

【解析】（1）从材料“秦孝公用商君坏井田，开阡陌，急耕战之赏……然王制遂灭，僭差亡度”“为害百姓，而不知其移人心，交风俗为朝廷之害”中可以分析出商鞅变法和王安石变法遭到反对的理由。根据所学知识可知，两者本质是不同的，本质的不同可从阶级利益上去分析。

（2）材料“秦孝公用商君坏井田，开阡陌，急耕战之赏……然王制遂灭，僭差亡度”“为害百姓，而不知其移人心，交风俗为朝廷之害”体现出两者都遭到了顽固派的反对；材料“孝公用商鞅之法”“及神宗朝，荆人秉政”说明都得到统治者的支持，后来又失去支持；从材料一和材料三中可以分析出两者都取得较大的成效。根据材料和所学知识可知，两者的最终结果不同，商鞅变法废除了奴隶制度，从根本上改变了秦同的性质；王安石变法随着王安石的下台而被废除，最终失败了。

（3）根据材料和所学知识可以从改革作用、改革的阻力、改革的措施、改革的道路等方面来分析出答案。