Question

阅读下列材料：

材料一早在1922年，美国斯坦福大学教授布莱克威尔德在《中国和西伯利亚的石油资源》一文中，就提出了“中国贫油论”。多少年来，在国际上“权威”们的论断认为：“世界已知油田，大都在海相地层中，而中国大部分是陆相地层，因此，不可能储藏有工业开采价值的石油。”

材料二1954年，李四光应邀到石油管理总局作了题为“从大陆构造看我国石油勘探的远景”的报告，明确指出：“可以这样考虑：从东北平原起，通过渤海湾，到华北平原，再往南到两湖地区，可以做工作，先从新华夏系的旁边摸起，同时在覆盖地区着手摸底，物探、钻探都可以用上，看来是有意义的。”

请回答：

（1）材料一、二对中国有没有石油的观点有何不同？

（2）结合所学知识回答李四光对我国石油探测的贡献。

（3）依据上述材料和答案，当代社会主义科学技术的发展有何启示？

Answer

（1）材料一认为中国没有石油；材料二认为中国能够探测到石油。

（2）李四光从运动的观点出发，探索地质现象的本质、地壳结构及构造规律，建立了独创的地质力学的理论和方法，对我国的石油探测有重要的指导作用。

（3）在科学研究上，不要迷信“权威”，而应根据客观实际作出自己的判断。

【解析】（1）根据材料一，布莱克威尔德提出了“中国贫油论”；国际上“权威”们的论断认为中国不可能储藏有工业开采价值的石油。由此可知，材料一认为中国没有石油。根据材料二，

李四光作的题为“从大陆构造看我国石油勘探的远景”的报告的内容可以判断，材料二认为中国能够探测到石油。

（2）根据所学知识，识记教材内容就可以。

（3）根据材料一、二对中国有没有石油的观点的不同上，得出启示，要根据客观实际作出自己的判断，不要迷信“权威”。