Question

阅读材料，完成下列要求。

材料

1908年《大清钦定宪法大纲》	1871年《德意志帝国宪法》
君上（皇帝）调遗全国军队，凡一切军事，皆非议院所得干预。国交之事，由君上亲裁，不付议院议决。凡法律虽经议院议决，而未奉诏命批准颁布者，不能见诸施行。君上有发命令及使发命令之权。唯已定之法律，非交议院协赞奏经钦定时，不以命令更改废止。内阁总理大臣由国会公选，其他国务大臣，由总理推举，皇帝任命。皇族不得为总理及其他国务大臣	联邦的主席职位属于普鲁士国王，皇帝在国际关系上为帝国的代表。皇帝以帝国名义宣战，必须取得联邦议会的同意，除非联邦的领土或其海岸已遭受攻击。帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意。皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国，并在必要情况下，命令他们退职
1910年，清政府在舆论压力下公布第一届内阁成员名单，其中满洲贵族九人，汉族官僚仅四人，而满洲贵族中皇族又占七人	1871年，德意志皇帝任命俾斯麦为首相，并根据俾斯麦的提议，由议会通过，皇帝颁布了内阁成员名单，无一名皇族

上表是晚清宪法大纲和近代德国宪法内容与实施对比简表。从表中提取相互关联的中外历史信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题，中外关联，史论结合。）

Answer

示例：

论题：晚清宪法大纲与近代德国宪法从内容到实施都有很大不同。

阐述：从内容上说，晚清宪法大纲规定，皇帝拥有一切军事大权，议院不能干预，皇帝掌握立法权和司法权。近代德国宪法规定皇帝以帝国名义宣战必须取得联邦议会的同意，帝国法律必须得到议会的批准才能生效。从实施上说，晚清第一届内阁背离了清政府自己制定的宪法大纲，是一个骗局，而近代德意志内阁成员构成则初步体现了对君主权力的制衡。

综上所述，晚清宪法大纲从内容到实施都体现了欺骗性，而近代德国宪法从内容到实施都初步体现了对君主权利的制约。

（“示例”仅作参考，其他答案育之有理亦可）

【解析】本题属于开放题型，依据材料表格信息从中西宪政提取任意一个作为论点，如“晚清宪法大纲与近代德国宪法从内容到实施都有很大不同。”或者“晚清宪法大纲与近代德国宪法从影响都有很大不同”等；论述依据材料表格信息并结合所学从内容、实施和影响等视角进行分析；最后从结论角度进行总结说明即可。