Question

阅读下列材料，回答问题。

美国历史学家费正清在《中国：传统与变迁》一书中认为，中国的历史（古代史）是一部不断改朝换代的历史，因而不断产生令人感到乏味的重复：创业打江山、国力大振、继而是长期的衰败，最后全面崩溃。中国历代正史都反映了这一点，难怪中国人总是认为，最好的做法就是恢复上古的黄金时代。结果，中国文明就在这反复不断的人事变迁中艰难前行，而汉代以后的中国历史也多多少少都是汉代历史的重演罢了。

根据材料并结合所学知识，评析材料的观点。（要求：首先提炼观点；对该观点赞成、反对另有观点均可，观点明确；运用所学的史实进行评析，史论结合。）

Answer

提炼观点：费正清认为中国古代是一部改朝换代、王朝循环的历史。（2分）

明确观点：我（赞成或反对）这一观点。我认为这一观点有其合理性的一面，但也不完全正确。（l分）

评析（论证）观点：

（一）赞成的史实依据：尽管经历了不断的改朝换代，但直到明清时期，小农经济形态仍然占主导地位；政治制度仅局限于修补完善；思想上儒家为代表的传统思思根深蒂固；科技、教育主要服务于传统体制，难有创新；由开放走向封闭，拒绝近代潮流；受西方文明冲击，才艰堆向近代社会转型。（9分）

（二）反对的史实依据：改朝换代不是简单的重复和重演；农业精耕细作体系不断扩展，促进了江南和边远地区的开发和发展，养活了更多的人口；政治制度中的选官制度不断改进，日趋合理，使森严的等级壁垒有所松动；封建社会后期商品经济发展导致了新经济和新阶级、新思想因素出现；科学技术承古萌新，出现宋元明清时的发展高峰；这些为鸦片战争后向近代转型提供了一定基础。（9分）

（三）另外观点的史实依据：（综合以上两方面的依据）（9分）

评分标准（教师可以按照以下三个等级赋分，在相应等第的分数限定内酌情赋分）：

一等（12—l0分）①紧扣评论对象，现点明确；②合理引用史实，进行多角度评论，材料举例恰当、充分；③论证充分，逻辑严密，表述清楚。

二等（9—5分）仅能够结合评论对象，观点较明确；②引用史实，评论角度单一；③论证较完整，表述清楚。

三等（4—0分）①偏离评论对象，观点不明确；②未引用史实或史实错误；③论证欠缺说服力，史实与观点不一致，表述不清楚。④行文不规范，层次不清，前后文衔接不上，叙述不连贯。

【解析】试题分析：本题主要考察的是论证和阐述问题的能力。首先要提炼出观点，观点从材料“中国的历史（古代史）是一部不断改朝换代的历史，因而不断产生令人感到乏味的重复”中归纳出。然后，对该观点赞成、反对或另有观点均可，运用所学知识进行评析，主要史论结合。

考点：古代中国的政治制度·古代中国的政治制度·古代中国的政治制度