Question

某学者认为“从整体上说，中国大部分时间是重农不抑商，农业固然受到重视，但商业也并没有受到抑制，私人工商业一直有充分发展的空间。”不能为这一观点提供佐证的是

A．“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”

B．“贩夫贩妇细碎交易，并不得收其算”

C．“事末利及怠而贫者，举以为收孥”

D．“商贾捐资，建设会馆，便往还而通贸易”

Answer

C

【解析】

试题分析：材料“中国大部分时间是重农不抑商”“私人工商业一直有充分发展的空间”等信息可看出学者认为古代农业与商业都得到了发展。而“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”主张农工商并重，故A项排除；“其贩夫贩妇细碎交易，并不得收其算”说明政府减轻商业的税收，反映了对商业限制的放宽，故B项排除；“事末利及怠而贫者，举以为收孥”主张重农抑商，故C项正确；“商贾捐资，建设会馆，便往还而通贸易”反映了会馆的建设，说明了商业的发展，故D项排除。

【名师点晴】重农抑商的评价：

一、积极：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。

二、消极：“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地，使土地高度集中，农民破产流亡，影响了农业生产的发展，激化了阶级矛盾，造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用。

考点：古代中国的经济•资本主义萌芽与“重农抑商”和“海禁”政策•重农抑商