在清末的上海，“无论其为官为商为民为士，但得稍有赢余，即莫不竞以衣服炫耀为务，即下至娼优隶卒，就其外貌观之，俨然旺族之家。”民国初年，这种现象较之清末更是有过之而不及。这种变化表明当时（ ）
A.服饰的西化开始风靡上海
B.上海社会等级观念的淡薄
C.经济发展促进了市场繁荣
D.政治变革消弭了贫富差距
史学家傅斯年认为，“历史研究应坚持有一份材料一分话”。下表显示了某人于1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A.当时北京的城市化水平比成都高
B.近代中国东西部商业发展不平衡
C.某人到北京后消费结构有所变化
D.当时成都的享受型消费场所过少
有学者认为，外国商品输入造成中国自然经济逐步瓦解。可以各项中，可以作为该观点直接证据的是（ ）
A.1850年，美国驻厦门领事说：“这里对棉织品的需要，和在广州上海等地一样，长期受到限制。”
B.20世纪初有人指出“商市展扩所及，建筑盛而农田日少，耕者织妇弃其本业而趋工厂，必然之势也。”
C.19世纪末镇江海关报告称“从前如江北内地各州县，均用洋布，近则用土布者渐多。”
D.1853年的《顺德县志》载：“昔日女布（指土布）遍于县市，然自外洋以风火水牛运机成布，舶至贱售，女工几停其半。”
“在广州，外人也是不自由的，夏秋两季是买卖季，他们可以住在广州的十三行，买卖完了，他们必须到澳门去过冬。……他们在十三行住的时候，照法令不能随便出游。”（蒋廷黻《中国近代史》）这表明清政府（ ）
A．禁止外国商人来华 B．严格限制对外交往
C．加强沿海军事防御 D．重视维护外商利益
我国古代的漕运，是指中央政府在地方征收租税后，由水道运往京城，或供宫中消费，或充军需，或作仓储。漕运产生和发展的根本原因是（ ）
A.古代水运比陆运更为发达 B.最高统治者的挥霍无度
C.政治中心与经济中心偏离 D.西粮东运，可顺长江而下
“（唐末）今制度驰紊，富者兼地数万亩，贫者无容足之居。依托强豪，以为私属。有田之家，坐食租税，贫富悬绝，乃至于斯。”造成这一现象的根本原因是（ ）
A.社会两极分化严重 B.政府不抑制兼并
C.地主兼并农民土地 D.封建土地私有制
