Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一  义和团运动，是近代中国历史上的一次伟大的反帝、反封建的革命群众运动。……义和团的英勇斗争，是中国人民的光荣和骄傲。

- ------戚本禹：《爱国主义还是卖国主义 ----评反动电影<清宫秘史>》

材料二  义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦，对内则举目皆是国破家亡的图景。把这样的灾难描绘成革命救国的悲壮乐章，简直匪夷所思。

——袁伟时：《现代化与中国的历史教科书问题》

材料三  爱国主义永远是一种打动人心的力量。但从爱国主义出发走向近代化和从爱国主义出发回到中世纪，确乎并不同义。

——陈旭麓：《近代中国的新陈代谢》

请回答：

（1）材料一、材料二对义和团的评价有何不同？产生这种不同评价的主要原因是什么？

（2）你如何理解陈旭麓的观点？

Answer

（1）材料一高度赞扬了义和团反帝反封建的爱国精神。材料二对义和团运动予以全盘否定的态度。不同的原因：材料一从革命史观角度出发，反映了当时中国民族矛盾是主要矛盾这一事实；材料二着眼与近现代史观，与世界和历史发展潮流背道而驰。

（2）如何理解陈旭麓的观点:19世纪末20世纪初的中国，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机加剧，义和团运动粉碎了列强瓜分中国的计划，是伟大的爱国主义之举；但是义和团盲目排外，仇视一切西洋事物，与近代文明背道而驰，阻碍了历史的进步。半殖民半封建时代的中国，只有努力地学习西方优秀文明成果，实现现代化，才能实现民族振兴。

【解析】

（1）材料一中的“义和团运动，是近代中国历史上的一次伟大的反帝、反封建的革命群众运动。……义和团的英勇斗争，是中国人民的光荣和骄傲”足以证明材料一对义和团的评价是正面的，是积极的，特别是是高度赞扬了义和团反帝反封建的爱国精神。而材料二中的“义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦，对内则举目皆是国破家亡的图景。把这样的灾难描绘成革命救国的悲壮乐章，简直匪夷所思”足以证明材料二对义和团的评价是负面的，是消极极的，特别是对义和团运动予以全盘否定的态度。

（2）材料三中的“爱国主义永远是一种打动人心的力量。但从爱国主义出发走向近代化和从爱国主义出发回到中世纪，确乎并不同义”，足以证明陈旭麓的观点是要一分为二的来看待义和团运动。一方面要看到义和团运动是因为帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机加剧，义和团运动粉碎了列强瓜分中国的计划，是伟大的爱国主义之举。另一方面也应该看到义和团毕竟是盲目排外，仇视一切西洋事物，与近代文明背道而驰，义和团毕竟是阻碍了历史的进步。

考点：近代中国的民主革命·1840至1900年间西方列强侵略与中国人民的反抗斗争·对义和团的评价

【名师点睛】近代西方列强对中国的侵略造成了破坏性和建设性的双重影响。主要表现在：一方面列强通过发动侵略战争，政治方面，攫取大量特权，使中国逐渐沦为半殖民地；列强还干涉中国革命，阻挠中国走独立发展资本主义的道路；经济方面，对中国进行商品输出和资本输出，将中国变为其商品倾销市场、原料产地和资本输出场所，造成了近代中国长期贫穷和落后。另一方面，列强对华的政治经济侵略在客观上促进了中国的近代化进程。列强侵略使中国自然经济逐渐解体；西方先进的生产技术、政治制度和思想文化传入中国，给中国传统的经济基础和上层建筑带来前所未有的冲击，充当了历史“不自觉”的工具。这就是马克思的殖民主义的“双重使命”理论。破坏性使命和建设性使命是既相互矛盾又相互依存的互动过程。