Question

【近代社会的民主思想与实践】

阅读材料．回答问题。

（1）南京临时政府内部对是否接受“清室优待条件”有不同意见。请谈谈你的看法并说明理由。

（2）概括说明“修正清室优待条件”比“清室优待条件”有哪些进步。

Answer

（1）开放性问题。该类型题目应注意从两部分回答，第一、提出观点，第二、讲清理由。这样就能很好的把握这类体型的解题方法。（本题可从“接受”和“不接受”两者中任选一观点作答）

答案一：应该接受。应从南京临时政府面临的严峻形势、“清室优待条件”的进步作用两个方面加以分析。（如回答其他方面，言之有理即可酌情给分）

答案二：不应接受。应从南京临时政府的革命性、“清室优待条件”反封建的不彻底性两个方面加以分析。（如回答其他方面，言之有理即可酌情给分）

（2）彻底废除了帝号；进一步削弱了清室特权；体现了民主平等的观念；“减少清室费用”、“居住地发生变化”等

（考查学生分析、概括材料的能力，本题要注意：若只引用了原文只能得到一部分的分数，应从原始材料中上升到一定的高度来回答。）

【解析】

试题分析：第（1）小问属于开放式问法，考生可从分别从接受或不接受的角度回答，如回答“接受”应从南京临时政府成立时面临的内外形势以及“清室优待条件”的进步作用两方面分析；如回答“不接受”应从南京临时政府的革命性和“清室优待条件”的局限性加以分析。

第（2）小问，考查的是考生从所给材料中提炼信息归纳整理的能力，如“永远废除帝号”、“与国民在法律上同等”；清室王权的减弱等，但回答本题时切记不能直接引用原文，要对材料进行归纳概括，否则会影响本题的得分。

考点：近代社会的民主思想与实践•近代中国的民主思想与反对专制的斗争•“清室优待条件”的评价