Question

某校九年级开展社会热点评述活动，同学们围绕2018年年初刷爆朋友圈的“高铁扒门”事件展开了热议。

【事件回放】

2018年年初，一段视频引发网友关注：罗某为了让丈夫赶上高铁而用身体阻挡高铁车门关闭，经多次劝解仍强行扒阻车门。网民们对罗某行为发出如潮评论，多数人指责罗某的行为。更有网友人肉搜索曝光了罗某的个人信息。之后一条题为“扒车门阻高铁事件再发酵”的信息开始在网络传播。该信息称，罗某的老公是刑警大队长，没有买票，已被公安部免职审查，罗某的行为导致三百趟火车时间重新调整等。经警方调查核实，该信息系谣言。

【议论纷纷】

甲

乙

丙

请综合运用学科观点，任选上述一位同学的说法予以评析。

Answer

选甲：同意甲的观点。罗某的行为属于一般违法行为。个人利益与社会公共利益发生矛盾时应服从社会公共利益；公民应该尊重规则，遵守规则才能更好的维护社会公共秩序；对社会负责的公民应遵纪守法；罗某的行为是不自尊、不自爱的表现。

选乙：不同意乙的观点。网友人肉并公开罗某个人信息是违法行为，侵犯了罗某隐私权。公民在强调自身权益的同时，不能损害他人的、国家的和社会的合法权益。罗某作为公民的人身权利受到法律保护，即使罗某的行为涉嫌违法，但是她的人身权利是受法律保护的。

选丙：丙的想法是正确的。面对网络信息，须理性辨别，谨慎传播。网络行为须遵守道德与法律底线。散布网络谣言是违法行为。维护风清气正的网络秩序需要遇事理性发言，需要共同维护。

【解析】本题选取发生在我们现实生活中的事情作为背景，主要考查我们分析问题、解决问题的能力。回答本题，需要我们运用已有知识，针对题文中的观点进行分析，得出问题的结论。如果选取甲的观点，我们应该从对罗某行为的危害性的角度进行认识，罗某在个人利益与社会公共利益发生矛盾时一个人利益为重，不遵守规则，危害了公共场所秩序，是不自尊、不自爱的表现，是一般违法行为；如果选取乙的观点进行分析，虽然罗某没有遵守规则，是违法行为，但我们也不应该对其进行“人肉搜索”，因为这是侵犯公民隐私权的表现，虽然罗某的行为涉嫌违法，但是她的人身权利是受法律保护的；如果选取丙的观点进行分析，我们应该从“正确对待网络信息”的角度进行说明，具体运用到的知识主要包括：网络信息良莠不齐，我们应该学会理性对待，在网络中“随意跟帖”很可能会触犯到道德和法律的要求，散布网络谣言是违法行为，我们应该慎重对待网络信息，不信谣、不传谣等。这样，根据已有知识，针对社会生活中的现象具体进行分析评论。