Question

探究问题。

材料：2017年12月18日美国总统特朗普向国会提交的任内首份《美国国家安全战略报告》，宣称美国已经进入“竞争的新时代”。面对大国竞争，人们出现了不同的观点。

（观点一）有人认为“竞争”会激化国与国的矛盾，造成政局不稳，威胁世界和平。过去百年来，有机会成为美国“竞争者”的国家屈指可数，先后是全球殖民时代的英国，二战前的德、日本，二战后的苏联，冷战后的日本、德国。这其中，真正堪称美国全球竞争对手的，也即能从制度、经济、文化、意识形态等层面全方位威胁美国全球霸权地位的，又只有苏联。然而，苏联领导集团在与美国冷战中走上了全球争霸道路，严重忽视甚至错置了内部机制体制建设，摒弃了造福农工劳苦大众的初心，写就了以错误方式进行错误竞争导致自身亡的历史教训。

（观点二）有人认为“竞争”不一定等于冲突，可以在竞争中发展。如随着大国间的竞争首先是经贸、科技领域的竞争，特朗普明确把经济安全纳入国家安全范畴，把“促进美国的繁荣”确定为美国的战略支柱；其次竞争也会在战略安全范畴和军事发展中加剧进行，随着美国国防战略的制定，中国也逐步拉入全球战略稳定的博弈与谈判中。再有，促使一个国家及其人民迈上更高的文明台阶。

（1）请结合所学知识，列举出19世纪末20世纪初最主要的两个竞争国？

（2）从材料中表述的关于竞争的观点，你更赞同哪一个，结合材料和所学知识进行论证。

Answer

（1）英国与德国。

（2）答案一：我同意观点一。因为：随着20世纪初，日本的崛起，在远东太平洋地区与美国展开竞争，威胁了远东地区与世界的和平；美苏争霸下，为了在竞争中占优势，苏联忽视内部体制的建设，最终导致苏联解体；两极格局下，美苏为首的两大集团因为意识形态的对立，在一定程度上阻碍了全球化趋势的发展。所以，我同意观点一“大国竞争”会激化国与国的矛盾，造成政局不稳，威胁世界和平。

答案二：我同意观点二。因为：美苏冷战下，为了在竞争中占优势，各国会重视科技，积极发展经济，提高自身的综合实力；1992年中国提出建立社会主义市场经济体制，更好的与世界接轨，所以说竞争能够激发制度创新；两极格局下，美苏双方势均力敌，在一定程度遏制了世界性的战争。所以，我同意观点二“大国竞争”不一定等于冲突，可以在竞争中发展。

【解析】（1）依据课本所学，第二次工业革命的推动下，资本主义国家的生产力获得了突飞猛进的发展，主要的资本主义国家向帝国主义过渡，后起的帝国主义国家如德国要求重新分割世界，与老牌资本主义国家英、法、俄等展开激烈的争夺。形成了以德国为核心的三国同盟，英国针对的成立三国协约，由此可知英德矛盾是主要竞争国，矛盾最激烈。

（2）首先依据角度一“有人认为‘竞争’会激化国与国的矛盾，造成政局不稳，威胁世界和平。”得出观点：“大国竞争”会激化国与国的矛盾，造成政局不稳，威胁世界和平；其次论证观点。结合课本所学，20世纪初，日本的崛起，在远东太平洋地区与美国展开竞争，威胁了远东地区与世界的和平；美苏争霸下，为了在竞争中占优势，苏联忽视内部体制的建设，最终导致苏联解体；两极格局下，美苏为首的两大集团因为意识形态的对立，在一定程度上阻碍了全球化趋势的发展；最后总结扣题，因此我同意观点一“大国竞争”会激化国与国的矛盾，造成政局不稳，威胁世界和平。

首先依据角度二“有人认为“竞争”不一定等于冲突，可以在竞争中发展。”得出观点：“大国竞争”不一定等于冲突，可以在竞争中发展；其次论证观点。结合课本所学，美苏冷战下，为了在竞争中占优势，各国会重视科技，积极发展经济，提高自身的综合实力；1992年中国提出建立社会主义市场经济体制，更好的与世界接轨，所以说竞争能够激发制度创新；两极格局下，美苏双方势均力敌，在一定程度遏制了世界性的战争。最后总结扣题，所以我同意观点二“大国竞争”不一定等于冲突，可以在竞争中发展。