Question

    2017年2月1日，美国总统特朗普宣布提名保守派法官尼尔·戈萨奇（NeilGorsuch）任最高法院大法官。这是去年2月，最高法院大法官斯卡利亚辞世后现任民主党总统第一次提名大法官人选。特朗普的这一决定，引起了民主党议员的强烈反击。关于斯卡利亚大法官职位继承的问题，对美国政治和社会的影响甚大，不亚于谁是下一位总统。围绕斯卡利亚的继承人选，支配美国社会的主要权力——白宫、国会、政党、游说集团等展开狂热对撕，久拖不决。被誉为最渊博、最有才华的大法官斯卡利亚，却曾在判例附议中抱怨，最高法院其实是一个9人组成的精英俱乐部，在诸多司法判例实践中缺失社会代表性。

结合材料，运用《国家和国际组织常识》的相关知识，回答下列问题：

（1）运用民主本质知识，分析美国最高法院在司法判例实践中缺失社会代表性的原因。

（2）运用“美国的三权分立”的知识，说明美国大法官人选为何成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。

Answer

（1）民主具有鲜明的阶级性，是服务于统治阶级的。最高法院作为美国的国家机关，它代表的是资产阶级的利益，在司法实践中缺失社会代表性说明广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

（2）美国实行三权分立，行政、立法、司法权力分立，又相互制衡。司法权属于法院，最高法院拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法，对国会有制约作用。美国最高法院还可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪，对政府产生制约作用。由于大法官的作用和影响很大，大法官人选才成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。

【解析】

本题以美国大法官人选成为美国社会的主要权力“狂热对撕”的对象为背景材料，从《国家和国际组织常识》角度设题考查“民主的实质”；美国的“三权分立”制度等知识，本题考查学生获取信息，分析材料及综合运用知识的能力。本题难度一般。

（1）本题要求考生结合材料，运用《国家和国际组织常识》的相关知识，运用民主本质知识，分析美国最高法院在司法判例实践中缺失社会代表性的原因，属于原因类主观题，具体解答本题考生可结合材料从美国民主政治的实质来分析说明：民主具有鲜明的阶级性，是服务于统治阶级的。作为美国的国家机关，它代表的是资产阶级的利益，在司法实践中缺失社会代表性说明广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

（2）本题要求考生运用“美国的三权分立”的知识，说明美国大法官人选为何成为美国社会的主要权力“狂热对撕”的对象，本题的知识范围是“美国的三权分立”的知识，说明美国大法官人选为何成为美国社会的主要权力“狂热对撕”的对象，属于原因类主观题，具体解答本题考生可结合材料运用行政、立法、司法权力的分立制衡等知识，根据法院的地位、权力来分析大法官职位的重要性：司法权属于法院，最高法院拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法，对国会有制约作用。美国最高法院还可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪，对政府产生制约作用。因此大法官的作用和影响很大。