Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

最近，某自媒体通过其微信公众号发布消息称，自上午8时起，将一万本书，投放于北京、上海和广州的地铁车厢内，而“捡”到这些书的乘客，可以将之带走进行阅读，并持续传递。

活动发起者称，其宗旨是推动城市里阅读，推动人与人之间的精神交流，这一活动赢得了不少赞许，有人喜欢这种新颖的方式，觉得“读书也可以很好玩”；但也有人认为随意丢书，影响出行，也不见得能捡回阅读习惯；也有人说，“丢书大作战”不过是山寨英国演员艾玛·沃森在伦敦的“地铁藏书”创意的营销手段。也有人认为……

对此，你有怎样的看法？请综合材料内容及含意作文。 要求选好角度，自主立意，自定文体（除诗歌外），自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

“丢书大作战”：难以捡回人们丢失的阅读习惯

纵观“丢书大作战”这几日在中国的发酵，已经可以预判，这又将是一场炒作胜过实践的“作秀”。

从11月15日上午开始，一篇叫做《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子开始在朋友圈刷屏。在“新世相”发起的这个活动中，演员黄晓明、徐静蕾、张天爱、张静初、董子健率先在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里丢下了贴有活动标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享。

该创意的源头来自英国演员艾玛·沃森（电影《哈利·波特》中赫敏的扮演者）在伦敦的“地铁藏书”活动．据悉，艾玛·沃森丢在地铁里的《妈妈我妈妈》一书是非裔美国女诗人玛雅·安吉罗的自传，这与其联合国妇女亲善大使的身份颇有不谋而合的意味。

而纵观中国版“丢书大作战”，除了1万本书，和一长串明星、作家、媒体人的参与名单外，再无更多深意．无论是郑重地丢下一本《三体》，还是搞笑式地丢下一本《五年高考三年模拟》，这些书本身并不会引起人的阅读兴趣。更直白地说，它们只是符号，折射出人们内心对阅读的向往，以及无暇阅读的苍白感与无力感。

忘记从何时起，许多人开始不读书了。更确切地说，是不读纸质书。经济便捷的电子书横空出世，取代了油墨飘香的纸质书，实体书店日渐式微，靠打折促销才能勉强支撑。而今在地铁上丢书，无非是为了创造一种新鲜感，让平日里摆放在书架上的书走进移动公交、地铁，让原本坐在图书馆里阅读的人跳脱出来，在行走中进行阅读。

新世相说，他们的目的在于让人们对地铁和书之间的关系产生一些关注，起码这是个开头．笔者以为，这或许也是结束。

得出该结论并非悲观，而来自对社会发展趋势的洞见。新事物替代旧事物是世界的发展规律，就像历次工业革命中，蒸汽机替代手工业，电力替代蒸汽机一样。新媒体替代旧媒体，新思想超越旧思想，也是不可避免的轮回。

书是人类的精神食粮，重要且不可或缺。在当下浮躁的社会，养成读书的好习惯，以读书为乐，当真难能可贵，有其必要。然而，若一昧模仿国外，忽视国情，怕有东施效颦之嫌疑。当人们在地铁中捡到一本书，上面甚至还有明星签名时，他们感到一瞬间的新奇、满足，而后将失去兴趣。北上广清晨的地铁依然拥挤，人们仍然无法静下心来去真正阅读一本书。

也许，这样的尝试只是为了提醒人们，在忙碌中不要忘记读书．但落到实处，若真的爱书，又何必丢书呢。

【解析】本题为时评类作文，考查学生对将书投放到地铁这一做法的认识。写作时围绕“丢书”与“阅读”之间的关系来谈，谈出自己独到的看法即可。“丢书大作战”的创意，是复制的英国演员艾玛·沃森（电影《哈利波特》中赫敏的扮演者）在伦敦的“地铁藏书”活动。赫敏在伦敦地铁藏了100本书，国内“丢书大作战”升级成了1万本，还有一长串明星、作家、媒体人参与。本来是发扬光大了，却有人吐槽，就只会山寨别人的创意。其实，山寨从来不是一个贬义词，它的另一种褒义说法就是共享。丢书，就是分享阅读。更何况，组织者事先已经知会对方，并且得到了支持。事实上，类似活动国内早已有人在广州地铁和重庆轻轨上尝试过，只不过未能取得“赫敏藏书”那样的明星效果而已。