Question

阅读下列材料：

材料一  ……是以赏莫如厚而信，使民利之；罚莫如重而必，使民畏之；法莫如一而固，使民知之。故主施赏不迁，行诛无赦，誉辅其赏，毁随其罚，则贤不肖俱尽其力矣。

——《韩非子》

材料二  春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统，法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪辟之说灭息，然后统纪可一而法度可明，民知所从矣。

——《汉书·董仲舒传》

材料三  凡天下无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然！曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，曰：此我产业之花息也。然则，为天下之大害者，君而已矣！

——黄宗羲《明夷待访录》

请回答：

（1）三段材料反映的政治观点有何不同？分别产生了什么影响？

（2）材料一、二和材料三的主张有什么本质上的差别？为什么会有这种差别？

（3）除了材料二反映的措施，汉武帝还采取了什么加强君主专制中央集权的措施？

Answer

（1）韩非子主张法治。他的思想为秦朝建立君主专制统治奠定理论基础。董仲舒提出大一统思想，主张“罢黜百家，独尊儒术”。他的思想为汉武帝所采纳，有利于加强中央集权。黄宗羲反对君主专制。他的思想对近代资产阶级民主革命思想产生过一定的影响。

（2）韩非子、董仲舒的思想是为君主专制服务的。黄宗羲的思想体现了反专制的民主思想。

这种差别是由于人物处于历史发展的不同时期，其政治主张不同。

（3）政治：内外朝、推恩令；军事：成功反击匈奴；经济：抑制富商大贾势力对商人征收重税，实现货币官铸，盐铁专卖，物价管理。

【解析】

（1）根据材料一“是以赏莫如厚而信，使民利之；罚莫如重而必，使民畏之；法莫如一而固，使民知之。故主施赏不迁，行诛无赦，誉辅其赏，毁随其罚，则贤不肖俱尽其力矣”可知韩非子主张法治，关于影响，可从为秦朝建立君主专制统治奠定理论基础方面思考作答。根据材料二“春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也”、“臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进”即可知道董仲舒的政治观点；关于影响，可从政治、思想方面思考作答。根据材料三“为天下之大害者，君而已矣”即可知道黄宗羲的政治主张；关于影响，可从对近代资产阶级民主革命思想产生过一定的影响方面思考作答。

（2）结合第（1）中的三者政治主张，可知韩非子、董仲舒的思想是为君主专制服务的，而黄宗羲的思想体现了反专制的民主思想；关于差别的原因，结合所学知识可从时代环境方面思考作答。

（3）根据材料二可知，汉武帝在思想上加强中央集权；根据设问要求“除了材料二反映的措施，汉武帝还采取了什么加强君主专制中央集权的措施”，结合所学知识可从政治、经济、军事方面回答汉武帝加强君主专制中央集权的措施即可。