Question

阅读下列材料，回答问题。

    材料一  “千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”

                                                       ——胡曾《汴水》

    材料二  “尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

——皮日休《汴河怀古》

根据材料一、二，分别概述胡曾、皮日休对隋朝开凿大运河的看法。你同意谁的观点，为什么?

Answer

(1)胡曾认为大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因，他对大运河的开凿持否定态度。皮日休认为大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖大运河，他对大运河的开凿基本持肯定态度。

(2)若同意胡曾的观点，则从大运河的开凿加重人民的负担等方面分析理由。 若同意皮日休的观点，则从大运河的积极影响及隋朝灭亡的原因等方面分析理由。

【解析】 (1) 根据材料一“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回”的信息可知，胡曾认为大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因，他对大运河的开凿持否定态度；根据材料二“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”的信息可知，皮日休认为大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖大运河，他对大运河的开凿基本持肯定态度。

(2) 结合所学知识可知，我同意皮日休的观点，大运河开通之后，加强了南北交通，促进了经济的发展，而隋朝灭亡的原因是因为隋炀帝的暴政，不是大运河的开通，所以我同意皮日休的观点。