Question

阅读下列材料：

材料一：“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。银帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”

----胡曾《咏史诗·汴水》

材料二：“尽道随亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

----皮日休《汴河怀古》

请回答：

（1）简要说明胡曾对隋朝开凿大运河的看法。

（2）说一说皮日休对隋朝开凿大运河的评价。

（3）上述哪位作者的观点比较切合历史史实？为什么？

Answer

（1）胡曾对开运河持否定态度．
（2）皮日休对开运河持肯定态度
（3）皮日休．因为指出隋朝大运河的功能，而且指出了隋炀帝实行暴政．

【解析】（1）根据材料一诗句中“亡隋”“干戈起”“龙舟更不回”可知，胡曾认为大运河的开凿导致了隋朝的灭亡，对开凿大运河持否定态度。

（2）根据材料二诗句中“至今千里赖通波”“共禹论功不较多”可知，皮日休认为隋朝开凿大运河是一重大功绩，持肯定态度。

（3）仔细阅读材料一、材料二两首诗可知，皮日休的观点比较切合历史史实，因为这首诗不仅指出了大运河的功能“至今千里赖通波”，而且指出了隋炀帝实行暴政“水殿龙舟事”，这是比较全面的评述。