Question

    2017年以来，共享单车企业如雨后春笋般涌现，各单车企业加快了融资和市场扩张步伐，共享单车大量投放，国内一二线城市空间饱和，为了抢占市场，各单车企业开启了价格补贴战，8月，国内的共享单车月卡免骑大战进行得如火如荼，大小单车企业继续烧钱拼杀，而消费者似乎也实实在在地享受了福利。对此，两位共享单车的使用者表达了自己的看法。甲表示：“骑小黄车半年了，因为免押金和各种优惠活动，在ofo小黄车上的花费不超过10元。这的确很方便，就是总觉得这样的好处不能一直持续下去。”乙表示：“福利？不见得吧，其实免费才是最贵的。”

结合材料信息，运用经济生活知识，分别说明两位消费者看法的合理性。

Answer

甲观点的合理性：单车企业间的市场竞争，可以促进共享单车行业积极调整生产经营活动，为消费者提供质优价廉的服务，让消费者享受到更便利、经济的消费。但企业是以盈利为目的的经济组织，让利于消费者只是企业扩大市场，提高竞争力的手段，因此免费的骑行不会一直持续下去。

乙观点的合理性：不讲成本的免费，或极低廉的价格是一种恶性价格竞争，必将导致整个行业陷入集体亏损，当大量实力不济的中小单车企业被淘汰后，行业资源将高度聚集到少数企业手中，由于缺乏竞争，垄断企业有可能会通过提高消费价格获得更高回报，这不符合消费者的长远利益。所以免费才是最贵的。

【解析】

本题要求结合材料信息，运用经济生活知识，分别说明两位消费者看法的合理性。要认真分析两位消费者的观点，从单车企业、消费者等方面说明共享单车所带来的利处。从免费的骑行会影响企业的盈利能力和可持续发展等方面说明甲观点的合理性；

可从企业成本、恶性价格竞争等方面说明不利于该行业的可持续发展，从可能造成的行业垄断说明不符合消费者的长远利益等方面分析乙观点的合理性。