Question

高三学生小明的爸爸在一家国有企业上班，每月收入3 500元，妈妈在一家私营企业上班，每月收入2 500元，家庭年收入8万元左右。扣除家庭正常生活开支，小明家年节余3万元左右，现有存款40万元。最近小明的爸爸和妈妈在家庭理财计划上发生了争执。

爸爸的理财计划	妈妈的理财计划
内容	理由	内容	理由
炒股：30万元	股市行情看好	存款：20万元	准备支付小明大学费用
重大疾病保险：每年8千元	医疗费上涨	购买国债：10万元	利率比较高
购买汽车：贷款20万元	比同事的车子要高档些	购买汽车：10万元	省钱省油，经济实用

请分析指出小明爸爸、小明妈妈理财计划中的不足之处，并说明理由。

Answer

①爸爸投入股票的资金过多，因为股票是高风险的投资方式。②爸爸购买汽车的金额过高，属于攀比消费(过度消费)。③爸爸主张不存款，是不太合理的；妈妈提出的存款额过高，也不尽合理。因为存款虽安全性高，但收益低。④妈妈提出不买保险也是不合理的，因为保险是规避风险的一种投资方式。

【解析】本题以小明家的理财计划为话题设置背景材料，从《经济生活》的角度设置相关问题，考查考生对投资理财的选择等有关知识点的掌握，着重考查考生对基础知识的掌握情况以及考生反思问题、分析问题、解决问题的能力。本题要求考生分析指出小明爸爸、妈妈理财计划中的不足之处，并说明理由，属于原因类的解答题。考生在分析说明时，要逐一分析爸爸和妈妈股票、存款、债券、汽车投资是否合理，然后结合投资理财应该遵循的原则进行分析即可。材料中，小明爸爸投资股票过多，没有存款计划，不符合家庭实际，而且购买汽车价格过高；小明妈妈存款过多，不购买保险，同样不符合家庭实际。