Question

2017年3月6日，美国总统特朗普以维护国家安全为由签署了新版移民入境禁令．对6个主要伊斯兰国家的人士采取90天的旅行禁令。3月8日，夏威夷州政府就该禁令向联邦地区法院提起诉讼。3月15日，夏威夷州联邦地区法院法官沃特森作出裁决，认为该禁令涉及宗教歧视成分．违反美国宪法中有关宗教的条款，还会伤害夏威夷州的旅游业，要求在美国全境范围内暂停执行该禁令。对此裁决，特朗普总统表示，这是前所未有的司法越权，哪怕上诉到联邦最高法院，也要抗争到底！

结合材料，回答下列问题：

（1）该案例反映了美国联邦与州之间怎样的关系？

（2）简要分析沃特森法官叫停特朗普总统禁令的依据及其影响。

Answer

(1)美国实行联邦制，联邦与州之间不是严格意义上的中央与地方的关系，各州是相对独立的政治实体。美国州政府，可以就联邦政府涉嫌违宪和损害地方利益的行为提起诉讼。

(2)美国实行三权分立制，总统的行政权，受联邦法院司法权的制衡，美国联邦法院，有权审查总统发布的行政命令是否违宪。沃特森法官叫停总统禁令，可以避免行政权背离美国的基本价值观，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度。但也可能使权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。

【解析】本题以美国签署的新版移民入境禁令为话题设置相关情境，从《国家与国际组织常识》角度设置相关问题，考查考生对美国联邦制、美国的三权分立等知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

（1）本题的回答考生借助美国的联邦制的相关知识，可从联邦与州之间不是严格意义上的中央与地方的关系，各州是相对独立的政治实体。美国州政府，可以就联邦政府涉嫌违宪和损害地方利益的行为提起诉讼等角度进行回答。

（2）借助美国的三权分立制的相关知识，考生可从美国总统的行政权，受联邦法院司法权的制衡；美国联邦法院，有权审查总统发布的行政命令是否违宪的角度说明为什么沃特森法官可以叫停总统禁令；从沃特森法官叫停总统禁令，可以避免行政权背离美国的基本价值观，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度。但也可能使权力机关之间互相扯皮，导致效率低下的角度说明叫停总统禁令的影响。