Question

2014年7月3日至20日，北京市发改委和交通委联合就公共交通价格改革向社会公开征求意见，2.4万余位市民通过网上留言板、邮寄信件、电话传真和微信等方式，提出了4万余条意见和建议。

绝大多数市民同意适当上调价格，同时希望目前的公共交通乘坐环境得到改善。据交通部门介绍，目前正在酝酿地铁票价上涨方案。这意味着，北京地铁“2元通票时代”将终结。

以往政府部门征求意见，像是给出一个菜单，让公众在其中做单项选择，而这次公共交通调价首次在方案制定前征求民意，比之前更加开放。运用政治生活知识，阐释这种变化的意义。

Answer

对政府而言，有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性；有利于决策广泛集中民智，增强决策的科学性；有利于政府更好地履行职能、发挥作用，增强政府的权威。

对公民而言，有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施；有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。

【解析】本题以北京市发改委和交通委联合就公共交通价格改革向社会公开征求意见为话题背景，从《政治生活》的角度考查民主决策的有关知识点。本题要求考生用政治生活知识，阐释这种变化的意义，属于意义类的解答题。考生在分析说明时，仔细阅读材料不难发现本题实质上等价于考查民主决策的意义。回答本题，考生可从政府重大决策向社会各界征求意见有助于体现决策的民主性和科学性，有利于促进公民对决策的理解，有利于推动决策的实施，有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强社会责任感等方式进行回答即可。

点睛：民主决策方式的中的社情民意反映制度与重大事项社会公示制度的区分：区分二者的关键有两点：

（1）决策前有没有草案并向社会公示。如果有草案并向社会公示，则是重大事项社会公示制度，反之就是社情民意反映制度。

（2）决策方式。不同。社情民意反映制度是公民主动为相关决策机关提出意见和建议，是自下而上的。而重大事项社会公示制度则国家机关提出草案主动征求公民的意见和建议，是自上而下的。决策方式上有所不同。