Question

某校以“谣言止于智者（正方）／谣言止于公开（反方）”为辩题开展辩论。下列合理的阐述有

①谣言止于智者：智者能通过主观臆测过滤虚假信息，阻止谣言的传播

②谣言止于智者：智者能凭借渊博的知识明辨是非，不为谣言所困

③谣言止于公开：唯有公民不懈地质疑，才会不断加大政府信息公开的力度

④谣言止于公开：公民享有知情权有助于阻止谣言的传播

A．①②    B．①③    C．②④    D．③④

Answer

C

【解析】①选项表述错误，主观臆测说法是错误的，应该从实际出发；②选项符合题意，智者有较好的思想道德修养与科学文化修养，能凭借渊博的知识明辨是非，不为谣言所困；③选项不符合题意，断加大政府信息公开的力度不是阻止谣言的目的；④选项符合题意，公民享有知情权，可依法参与舆论监督，有助于阻止谣言的传播。故本题选C

【考点定位】思想道德修养与科学文化修养 公民依法参与民主监督

【知识拓展】民主决策中的“立法听证会”与民主监督中的“监督听证会”不同：监督听证会是指立法机关在法律或者法规通过后，以公开举行会议的形式，听取公众对法律或者法规的执行情况、行政机关的执法效果以及对法律或者法规进行修改完善的意见，进而为立法决策提供依据的制度。立法听证会是让市民参与立法，属于民主决策。监督听证会则是让市民参与执法监督。二者最明显的区别就是一个发生在事前，一个发生在事后。