Question

随着“互联网+”的深入推进，凸显社会“正能量”的网络募捐、微慈善等民间公益慈善迅速发展。对此，网友一认为：借助网络传播的迅捷性、互动性、高效性，网络募捐可以使受助人在最短时间内得到救助摆脱困境，感受到爱心的温暖和慈善的力量。网友二认为虚拟的网络世界无法保障募捐信息的真实性而屡屡出现诈捐、骗捐事件，并且，因缺乏对善款使用和余款流向的监管，让人们对慈善募捐的公信力产生质疑。

你认同哪一个网友的观点？请运用辩证法的知识加以说明你的理由。

Answer

赞同网友一观点。

①矛盾的主要方面规定事物的性质，网络募捐是爱心与真善的体现，其主流是好的，不应以负面现象否定网络募捐的正能量意义。

②发展是前进性与曲折性的统一，不要只看到曲折性而对网络募捐的未来发展丧失信心。

③矛盾的次要方面也不可忽视，要敢于同诈捐、骗捐行为做斗争。（如有其他答案，言之有理亦可酌情给分）

赞同网友二观点。

①部分影响整体，一部分的骗捐、诈捐的失信行为会引发连锁反应，影响整个社会对募捐的信任。

②量变引起质变，如果不良行为积累到一定程度会让整个社会不再信任，彼此冷漠。

③联系具有多样性，表达爱心可以有多种方法，不必局限于网络。（其他答案言之有理可酌情给分）

【解析】

试题分析：本题要求学生针对材料中两种观点，你赞同哪一种观点，运用辩证法的知识，说明你的理由。本题有一定的灵活性和开放性，着重考查学生的调动和运用知识、描述和阐述事物、论证和探究问题的能力。如果赞同网友一的观点，我们可以从事物的性质是由矛盾的主要方面规定的、发展的趋势原理、矛盾的次要方面也不可忽视等角度组织答案；如果赞同网友二的观点，我们可以从部分影响整体、量变与质变的辩证关系、联系的多样性等角度组织答案。

考点：用对立统一的观点看问题、发展的趋势原理、整体与部分的辩证关系、联系的多样性