Question

材料一　毒胶囊事件出现后X县政府十分重视药品安全问题，要求各生产企业严格执行《药品安全法》，深入持久开展整治；把关系到人民群众身体健康和生命安全的药品安全工作抓好；X县会同公安司法等部门抓获药品生产、销售犯罪嫌疑人106人，通过调查取证，人民法院依法对27人进行刑事处罚，判处了一批犯罪分子。

材料二　某校一学生因家里开办胶囊厂被当地政府停业，接受药监、工商等部门检查表示不满。在网上发帖称某政府官员收了他家的礼，死活不让有关部门人员进他家检查，扬言如果谁进他家的门，就雇人要他的命。经过检查他家企业没有问题，他也认识到了自己做法不妥。

(1)结合材料一，用“人民民主专政”的知识分析X县做法的合理性。(16分)

(2)结合材料二，用“公民的政治生活”知识评价该学生的行为。(10分)

Answer

(1)①我国是人民民主专政的社会主义国家，本质是人民当家作主。X县政府重视药品安全问题是为了维护人民的利益，从根本上说，是由我国的国家性质决定的。②国家尊重和保障人权。X县政府保障人民群众的身体健康和生命安全是对生命权的尊重和保障。③人民民主具有真实性。各生产企业必须严格按照食品安全法生产药品说明人民当家作主有法律保障。④我国的人民民主专政是对极少数敌人实行专政。法院对药品犯罪分子进行处罚维护了公民的合法权益，有利于社会稳定。

(2)①该学生称某官员收了他家的礼，行使了公民监督权。任何公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向国家机关检举的权利。②该学生没有权利阻止国家机关工作人员的检查，而应履行配合检查的义务，违背了权利与义务统一的原则。③该生扬言要“雇人要他的命”不妥。维护合法权益要采取合法方式，坚持实事求是原则，不得干扰公务活动，违背了有序参与原则。

【解析】关于第(1)问，限定了答题范围，要求运用人民民主专政的知识，在作答时要考虑本质、真实性和专政职能以及人权等；关于第(2)问，主要从公民参与政治生活的原则出发来评析。