浙江温州瓯海新桥工商所根据不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司的举报，依法对瓯海货运市场内一托运部进行检查，在对装卸场的角落堆放的一百多箱无任何标志的纸箱进行检查时，查获涉嫌假冒“阿尔卑斯”棒棒糖163 200支。该批“阿尔卑斯”棒棒糖包装上标明：制造商“不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司”、厂址“中国上海闵行开发区”等内容，是一福建客户委托该托运部运往河南某地销售的。经不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司工作人员的初步鉴定该批“阿尔卑斯”棒棒糖系假冒产品，执法人员立即依法对上述涉嫌商标侵权的“阿尔卑斯”棒棒糖予以查扣。
(1)本案中福建客户的行为是一种什么行为？
(2)如果这批棒棒糖流入市场，消费者哪些权利将受到侵害？消费者可以通过哪些途径维护自身的权益？
(3)就此案例分析公平竞争和诚信经营的意义。
不知不觉间，一种店内产品统一定价为“xx元”的小店铺已经在街头巷尾随处可见。其中以销售日用品为主的“2元店”无疑是最为活跃的一种，它们的存在，既给市民生活带来了方便，也给伪劣产品提供了藏身之地。 “高露洁”牙膏被拧开后却是“中华”牙膏的味道，标明为“蚊不叮”牌的花露水开盖后发出刺鼻的香精味道。对于这种明显的假冒伪劣产品，很多消费者都显出了“宽容”，没有人刻意追究这些产品的来历、生产日期等。
(1)试用法律常识的知识对上述“2元店”行为进行分析。
(2)作为一个消费者，能宽容上述“2元店”行为吗？为什么？
2013年5月8日，甲乙双方口头约定购销合同，甲方向乙方购买20万瓶劣质酒，货款为24万元，交款提货，并约定乙方须加贴名牌商标，以便甲方冒充名酒出售。2013年7月18日，双方在合同履行时，甲方借口手头一时紧，只付了15万元即提走了全部货物。乙方一再催讨无道，遂向人民法院起诉，要求甲方如数支付拖欠的货款。
请根据以上材料，回答下列问题。
(1)该购销合同是否有效？理由何在？
(2)人民法院在审理该案时，应如何处理双方的经济责任？
哈尔滨市市民梅林看到哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司(以下简称“振达”)刊登的宣传信息称，革新街一处南北朝向、使用面积52平方米的房产欲出售。买房心切的梅林到现场匆匆看了一眼房子便与“振达”签订了购房协议，结果签完协议发现，该房子是东西朝向，房屋产权证上写的使用面积只有41平方米，与宣传信息有多处误差。对此，“振达”业务经理称，哈尔滨没有正南正北的房子，房屋面积“缩水”是为了省物业费和包烧费改的，如果梅林想退房就得按合同赔偿。
(1)上述合同是否有效？为什么？
(2)如果你是梅林，你会提出怎样的要求？
“人口红利”是指一个国家的适龄劳动人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。在过去的二十多年里，我国在享受“人口红利”的同时，也存在着高技能人才匮乏、收入差距偏大、城乡二元结构等问题，这影响了劳动力资源的合理配置。
结合材料，运用《经济学常识》有关知识，说明我国如何通过完善社会主义市场经济体制为“人口红利”的发挥提供更好的制度环境。
金融海啸横扫全球，多国经济受到重挫，失业率攀升。按照欧盟的统计，2012年德国失业率仅相当于欧盟平均失业率的一半，这与德国短时工作制密切相关。按照短时工作制，经营困难时，公司可实行短时工作制，不裁员，缩短工作时间。工时缩短后，工人工资损失的2/3可从政府获得补偿。企业为工人缴纳的社会保障费在前6个月为50%，以后为100%，由政府来支付。雇佣关系，从2009年开始的，上述补贴适用24个月；从2010年开始的，则适用18个月。短时工作制，可以避免公司陷入裁员和经济困难的窘境，却遭到了新自由主义者的批评。
(1)新自由主义者为什么会批评德国短时工作制？
(2)请结合德国短时工作制，评价德国市场经济模式。
