Question

（12分）“网络民主”可以充分实现人民参与政治过程的直接性、真实性、平等性。这些特性主要表现在沟通、对话的双向性，公民之间、公民与领导沟通交流的平等性、畅通性;通过网上论坛发表自己的见解和看法的真实性和自由度。它增加了行政过程的民主化、科学化程度，为社会公众参与体制内民主拓宽了渠道创新了形式。

    但是，网络作为一个信息平台，在提供一些真实、有效信息的同时，还会掺杂有许多谣言，可能会误导公众，公众被谣言左右，政治判断和评价会发生偏差。“网络民主”因此存在不同程度的虚假性、欺骗性。另外，“网络社区”中经常蔓延的“情绪式民主”，又可能使“网络民主”具有很大的破坏性。由失真、过滥的信息煽动起的公众情绪会制造出肤浅的、虚假的民主，可能让决策者在人声鼎沸的公众情绪面前无法保持理性，极大地影响社会公平和公正以及行政决策的效率。

有人说“谣言倒逼真相”，你赞同这个观点吗?请运用辩证唯物主义说明理由(4分)。并运用矛盾分析的方法说明决策者对待“网络民主”应持有的正确态度。(8分)

Answer

理由：答案一：不赞同。谣言是对客观事物的虚假和歪曲的反映，对客观事物的发展起阻碍作用。谣言可能会误导公众，使政治判断和评价发生偏差。(4分)

答案二：赞同。矛盾双方在一定条件下可以相互转化。决策者通过分析谣言，澄清事实，可以揭示事物真相。(4分) （二者选其一即可）

态度：①对网络民主的影响要全面的、一分为二地分析。它增加了行政过程的民主化、科学化程度，为社会公众参与体制内民主拓宽了渠道创新了形式;但网络谣言可能会误导公众，使政治判断和评价发生偏差。②对网络民主的内容要具体问题具体分析，正确甄别，去伪存真。③对网络民主的发展态势要坚持两点论与重点论相统一分析。虽然网络谣言和情绪式民主会产生负面影响，应予以纠正和引导，但网络民主已逐渐成为中国政治文明的新鲜符号，更应扶持发展。(每小点3分，共8分)

【解析】

试题分析：此题分两问，第一小问属于评析类的主观题，这类题有的是错误型、有的是正误混杂型，也有的像本题一样，智者见智，仁者见仁，但不管是赞同还是反对，评析一定要有理有据。我们知道，在一定条件下，谣言会倒逼真相，从而实现矛盾双方的转化；但谣言属于错误的意识，会对事物的发展产生阻碍作用，可从矛盾双方的统一、意识的反作用去答题。第二小问指定用矛盾分析法答题，材料是关于如何对待网络民主，可运用一分为二、具体问题具体分析、两点论和重点论相统一等观点去分析“网络民主的影响、网络民主的内容、网络民主的发展态势”。