Question

读下面一则新闻，按要求答题。

新华网登载了《岳母刺字“精忠报国”是伪历史，清朝才入小说》一文，其重要观点为： 据有关历史研究专家考证，岳飞孙岳坷所著《鄂王行实编年》中，和《宋史》卷 365《岳飞 传》中，并没有岳母给岳飞刺字“精忠报国”的历史记录，即使到了元明时代，大致还没有 “岳母刺字”的故事流传，只是到了清初钱彩的《说岳全传》之后，“岳母刺字”的故事遂 成定型，而岳飞背刺四字也讹为“精忠报国”，并且长久以来，以讹传讹，近乎弄假成真， 把传说讹为历史……

这条文化新闻，引起读者广泛关注，某网站新闻频道还专门设立了“你认为查出‘岳母 刺字’是伪历史重要吗？”的文化PK台，现在请你参与讨论，写一段评论文字，发表自己的看法。

Answer

例一：这很重要。我们平时见到的虚假已经太多了，在历史事件上不能再容忍造假。历史上 没有这件事，就应该跟大家讲清楚。作为小说情节，虚构传闻没有问题，但作为事实被广为 传颂，实在不应该。

例二：这不重要。“岳母刺字”早已成为中国精神的代表。其中的爱国精神、母爱情怀、警 示意义已经不必多说。如果每一个成为中国精神的“史实”都要去考证它，来免太书卷气和 学究气。

【解析】

试题分析：本题考查语言表达准确、鲜明、生动的能力。首先要阐明观点，正面反面都可，任选一个角度，只要能自圆其说。然后联系实际进行论说，适当引入实例，运用例证具体说理。也可以深入探讨这一现象的影响，探讨它所反映的现实历史问题，找准原则，观点鲜明，具有说服力。