Question

阅读下面两段材料，根据你的理解，推断双方和解所达成的大致结果，并简要陈述推断理由，然后用一个对仗句对此事作出简要评价，

 2016年9月，四川省简阳市的侯某因患脑梗住院治疗，这期间由四名子女轮流照顾。出院后，其生活不能自理，在社区工作人员的调解和见证下，四名子女达成协议，载明侯某随长子生活，费用等由侯某名下资金支付，不足部分由长子一人承担，如老人去世后有剩余财产由长子一人继承等内容，11月22日，侯某病情恶化去世，长子依照协议继承遗产。2017年8月中旬，侯某其他三名子女提出诉讼，称已尽赡养义务，主张调解协议无效，请求法院依法平均分割遗产。

子女赡养老人既是美德，也是我国《继承法》明文规定的应尽义务。此案涉及伦理亲情，即便协议表述真实，但以放弃继承而不赡养或以继承遗产为目的而赡养，有违公序良俗，不应倡导和支持。《继承法》规定，有赡养能力和赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。法院在查明事实基础上，释法明理，从亲情、道德角度加以引导，让双方珍惜亲情，互作让步，最终达成和解。

（1）和解结果（不超过25个字）：_______________________________

（2）推断理由（不超过50个字）：_______________________________ 

（3）评价语言：_______________________________________________

Answer

（1）长子适当多分财产，其他三名子女适当少分财产。

（2）“不赡养不继承”“赡养即继承” 的协议均不获法律和道德的支持。而另三名子女也履行了一定的赡养义务。

（3）唯有手足情谊浓胜血，方可金钱利益淡如烟。//孝老爱亲循天理，推功让利顺人情。

【解析】

试题分析：本题考查的是综合理解文段的能力，考生要注意题干的要求：推断双方和解所达成的大致结果，并简要陈述推断理由，然后用一个对仗句对此事做出简要评价。考生要注意材料中最后一个自然段对事件的评价，根据理解要从法理和情理角度作答本题，和解的最好的结果是：长子适当多分财产，其他三名子女适当少分财产。推断的理由是：“不赡养不继承”“赡养即继承” 的协议均不获法律和道德的支持。而另三名子女也履行了一定的赡养义务。评价要注意的对仗句式的工整。