Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

“撞死4人，赔不起，请帮帮我”。据媒体报道，因为一起车祸，四川杨某在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。众筹丧葬费？这事很快引发舆论风波。据悉，杨某发起的这个项目，已经筹集到23900多元，有1215次帮助，有81人为他证明。不过很快，“轻松筹”平台关闭了该项目，平台给杨某的答复是，项目不符合申请条件。

对于杨某发起的这次众筹，引发了网友的热议，有人认为他“不是故意撞人，遇到压力可以众筹”；但更多人表示“责任没有认定，坚决不能给钱”。

以上材料触发了你怎样的联想和思考？请据此写一篇文章。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。

Answer

“轻松筹”不能太轻松

“撞死4人，赔不起，请帮帮我”，因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起众筹，希望大家为他筹款，赔付给死者家属，这件事随即引发舆论风波。此前7月8日上午，四川省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡，私家车上1男1女受伤，驾驶员正是杨龙。

4死2伤，造成如此惨烈的交通事故，当事人杨龙的心里想必是崩溃的，可能面临的巨额经济赔偿，也让他感到压力山大。初看上去，他在网上发起“轻松筹”似乎无可厚非。事实上，他的确筹集到了23900元捐款，虽然不算多，但至少说明不少网友也认为，这种情况下向社会公众求助没什么问题。

但细究一下，就会发现这样的“轻松筹”其实大有问题，因为它太过于轻松了。一方面，目前事故尚在警方调查、认定之中，杨龙要承担多少责任还不清楚，他要赔多少钱还不知道。何况，杨龙如果给车辆上了保险，保险公司可能要赔大头。另一方面，杨龙没有公布自己及家庭的经济状况，人们既不知道他要赔多少，更不知道他能不能赔得起。无疑，如果他赔得不多而且赔得起，就要勇敢地承担起责任，而不应该向社会伸手求援。

也就是说，杨龙是以一种不明不白的方式发起“轻松筹”，而很多网友也是在一种不清不楚的情况下慷慨解囊，如果“轻松筹”如此轻松，那么以后任何人遇到一点困难就可以发起众筹。这样的“轻松筹”多了，其公信力必然下降，社会的爱心容量就那么大，一些不太困难的人得到了爱心捐助，必然导致另一些真正需要帮助的人反而得不到救助。

进一步说，交通事故赔偿既具有补偿作用，还具有惩罚作用，以经济惩罚“倒逼”驾驶人尊重他人生命、严守交通法规。如果交通事故赔偿可以通过众筹的办法来解决，就意味着违法者得不到应有的惩罚，这不利于维护交通法规的权威，不利于遏制交通违法现象。

慈善的意义在于扶危济困，按道理说，只有当一个人穷尽所有办法仍无法走出困境时，才能向社会伸手求援。从这个角度看，杨龙发起的“轻松筹”不符合慈善的初衷和本义，而他能得到23900元捐款，说明有些网友也对“轻松筹”存在误解，这大概就能够解释，网上为什么会出现众筹购买汽车、众筹为狗治病等稀奇古怪的“慈善项目”了。

据报道，相关平台已经关闭了杨龙发起的“轻松筹”，筹集到的资金在项目关闭后也会退回。结局本该如此，但相关平台还需查缺补漏，给“轻松筹”的发起设置一定的门槛，加强审核，别让它过于轻松，以免有人浑水摸鱼。

【解析】

试题分析：本题考查学生的写作能力。这是一则时事类任务驱动型材料作文，考生首先要把握材料的核心信息，从材料来看，材料包括两个部分，一是事件，即车祸众筹成功，后平台关闭了该众筹的项目，二是该事件引发网友热议，有人认为他“不是故意撞人，遇到压力可以众筹”；但更多人表示“责任没有认定，坚决不能给钱”。材料涉及多个对象，如“众筹平台”“杨某”“捐款人”“网友”等，故也就包含多个角度，所以要注意多角度分析，打开写作思路。立意提示如下：从众筹平台角度：①要严格审核和把关，维护网站信誉；②慈善事业只有真正符合慈善救助原则，才能够保护人们的善心。③众筹救助应该走向规范化；④在慈善救助事业上要廓清法治和慈善伦理底线。从杨某角度：①不能让公众分担个人的交通肇事法律责任；②要有责任意识，不能推卸法律责任；从捐款人角度：①助人要有原则，不能滥发善心；②要充分了解被救助对象冉决定如何救助。从网友和公众角度：舆论的力量是巨大的；鼓励网友讨论热点话题，有利于提高人们对问题的认识。写作的时候，考生要有文体意识，即要文体清晰，如写议论文，就要有明确的观点，要有充足的论据，要有清楚的论证思路；如写记叙文，要注意细节的运用，要注意情感的真实感人。