Question

反证法是通过否定反面观点来达到对正面观点的肯定的一种间接证明方法。仿照下面的示例，从下面三组关键词中任选一组，另写一段话。要求：符合反证法，句式可以适当调整，语言简洁明了。

示例：如果袁隆平仅仅是为了个人的生活美好，他不会穿着水鞋，戴着草帽，农民着，科学着；如果他仅仅是为了钱而生存，他就不会拿着500万的科技大奖还生活得那么朴素而又鈍净；如果他也像普通人一样不善于思考，杂交水稻也不会靠近他。

关键词：

第一组：诸葛亮  失街亭

第二组：梭罗  瓦尔登湖

第三组：贝利  “大力神”杯

Answer

能合理使用关键词，逻辑关系清楚，正确使用反证法即可，不用拘泥形式。

例1．假如诸葛亮当初不留人情，而是派其他可靠的将领去拦守华容道，那么，可能曹操会被擒拿：假如诸葛亮从那次吸取教训，这一次秉公办事，不管马谡怎样拍胸脯，下保证，不合适就不用，那么就有可能避免的悲剧。总之，假如诸葛亮当初没有任用马谡，也不会让刚愎白用的马谡失街亭，最后挥泪斩马谡。

例2．如果梭罗没有挣脱嘈杂城市的束缚，瓦尔登湖的涟漪也不会在他的心中荡漾：如果梭罗没有漫步湖畔清爽的阳|光里，那么恬静的清明也不会属于他；如果梭罗倾向于那些为金钱而束缚的人们，他也不会拥有属于他的那些冷雨。

例3．如果贝利没有在生活中时吋刻刻保持着清醒，他不会成为备受世人注目的球王：如果没有在球场上时刻保持着清醒，他也不会多次捧起“大力神”杯；如果在人们的赞美声中贝利不是每分钟都时刻保持着清酮，那么他的后代就会真的忘记了如何在困难中奋起，在贫困中胜利。

【解析】试题分析：这是一道逻辑证明的题目，要求用反证法，首先给出定义“通过否定反面观点来达到对正面观点的肯定的一种间接证明方法”，答题时应该先明确观点，然后用反证法证明，如“贝利——大力神杯”，首先明确“贝利因为有清醒的头脑，才能获得‘大力神杯’”，然后从反面证明，即“如果没有清醒的头脑则会出现，则会出现什么不好的结果”由此来证明原观点的正确性。