Question

（二）阅读下面文章，完成下列小题。

城市聆听   崔立

晚上。一个陌生来电，一个年轻男人的声音：“哥——”

我愣了一下，说：“你哪位？”

“哥，你不认得我，我也不认得你。你能听我说说话吗？”

“好。”

“哥，我很孤单，也很寂寞，在这个城市，我没有朋友，你不知道，我是多么的无助。以前在老家，我总是在想，将来一定要来大城市赚大钱，闯出一番天地来。真正来到这里，才感觉到万分的不易……”

我静静地听他说，他接二连三的话语，似乎也不想让我插嘴发表什么意见。

“……哥，你知道吗？我刚来第一个月的时候，找不到工作，把家里带来的钱也都花完了。有一晚，我还睡在了街边石椅子上，有点冷，但睡着就不觉得冷了。我刚睡着，就被几个巡逻的警察给吵醒了，叫我别睡那里……”

“一切都会好的。”

“对。谢谢你，哥。”

又一个晚上。又一个陌生来电，“哥。”

我笑了，说：“你好啊。”

陌生男人想不到我那么客气，不好意思起来，说：“哥，没打扰你休息吧？”

“没事，你说吧。”

“哥，知道吗？在这个城市，我是迷路的人，找不到方向。我是一个工头老乡介绍来的，老乡说，大上海，遍地都是钱，只要弯弯腰，你就能把钱捡起来。可是，并不是这样的……”

我认真地听他说，屏住呼吸没有说话，我怕我的呼吸声影响了他讲话的气氛。

“……哥，我干了一个月，问老乡要钱，老乡说投资方还没给钱。干了三个月，再要，老乡说投资方资金周转不过来。干满半年，老乡竟然不见了。我们就问投资方要钱。投资方拿出签收单给我们看：原来老乡携款跑路了啊！我们一大帮子人就去投资方那里去吵、去闹。闹到后来，投资方只好再结工钱给我们。我们是不是有点不地道？”

“一切都会好的。”

“对。谢谢你，哥。”

多年之前，一个人站在街角的封闭式的电话亭前，落日的余晖照在他疲惫的身上，不时有路人不无鄙夷地从他身边走过。

他给家里打了个长途。

“你都习惯吗？工作累吗？想家了吗……”妈的问题像连珠炮一般。

“我很好，您放心吧，一切都很好……”他是想笑的，但笑不出来，寻了个理由，匆忙挂了电话。

电话挂了，他没有离开。他有倾诉的想法，许多无法和熟人去说的苦闷与难过。

他拨了一个陌生号码。一个女人的声音，说：“你找谁？”他说：“我是来这个城市打工的，我能和你说说话吗？”电话挂了。

在他拨了第七个陌生电话，是一个男人的声音。

他说：“我是来这个城市打工的，我能和你说说话吗？”

男人说：“可以呀。”

他说：“我来这个城市一个月，太苦了，你知道吗？蚊子特别多，第一晚我都没睡着。还有，这里养了一条大狗。那狗白天虽然是拴着的，可很吓人。见人吼两声，能把人给吓尿了。到了晚上，这狗就被放了出来，说是为了看家护院。我就不敢开门，天一黑关在屋里。和我一起上班的几个年轻人，他们住得近，晚上可以回家，我只能呆在这里。白天我们几个人去干活，去挖那大大的树穴。挖树穴我挖不动，一天勉强挖了一个。老板眼睛瞪我，很不满意。老板让我给树浇水，那长长的管子，那重重的机器，都是我从没干过的。浇过水，我身上脏兮兮的像是从河里捞出来的……”

他还说：“我想家了，我想过放弃，想过回家，但我又不能回家……”

“一切，都会好的。”

“对。谢谢你，”

电话挂了。他的心头却暖暖的，是倾诉过后的放松，还有别的什么。

那个人，是我。

1.下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是(    )

A. 第一个倾诉者刚来城市时花光了在家带来的钱，晚上“睡在了街边石椅子上”，某种程度上反映了农民工在城市环境中的生存困境。

B. 第二个倾诉者在谈到老乡携款跑路后一大帮子人找投资方吵闹要来工钱时，说“我们是不是有点不地道”，表现了农民工无奈与善良。

C. “我静静地听他说”“我认真地听他说”“一切都会好的”，这些情态描写和语言描写，充分表现了“我”对倾诉者的尊重和鼓励。

D. 小说表现了三个农民工在城市打工的遭遇，他们的遭遇有一个共同特点，就是工作压力巨大，以致于通过向陌生人诉说才得以缓释。

2.将小说的题目“城市聆听”改为“打工倾诉”好不好？请简要说明。

3.小说将“我”当年进城打工的遭遇放在了最后，这样处理有怎样的艺术效果？请结合作品进行分析。

Answer

1.D

2.不好。（1）表意上，“城市聆听”已经暗含了“打工倾诉”的意思，若改为“打工倾诉”，却不一定意味着“城市聆听”。（2）人物上，小说重点表现了我由当年的“倾诉”者成为了现在的“聆听”者。（3）主题上，以“城市聆听”为题，更能彰显城市要关注农民工的工作、生存和精神诉求的主题。

3.（1）从情节上看，三个故事高度相似，顺叙排列，难免使读者产生单调之感，而这样处理是一种倒叙的叙述方式，使小说形成一定的起伏，避免了平铺直叙。（2）可以造成“我”的角色逆转，突出主题，前两个农民工正是当年“我”的身影，我耐心聆听他们是因为当年他人耐心地聆听了“我”，“我”的角色逆转，更有冲击力，更突出了每个人都需要心灵关爱，心灵关爱需要传递的主题。（3）先设疑，再释疑，可以吸引读者，前两个故事中，“我”对陌生人的电话骚扰无条件倾听的态度令人生疑，似乎不合情理，读者急欲一穷究竟，结尾才搞清原由，得到合理解释，产生既在意料之外，又在情理之中的效果，加深读者印象。

【解析】

1.试题分析：本题考查对文本相关内容和艺术特色的分析鉴赏。D项，“他们的遭遇有一个共同特点”理解不当。小说中的三次诉说，各有侧重，第一个农民工面临的是精神上的压抑；第二个农民工面临的是物质上的匮乏；“我”刚来城市打工时，面对的是生活环境和工作的苦楚。因此单纯用一个“工作压力巨大”概括不合适。

2.试题分析：本题考查小说标题的作用。文章的标题归纳起来，作用有以下几类：（1）作为文章的线索，贯穿全文；（2）突出主题，点明主旨；（3）设置悬念，吸引读者的阅读兴趣，引发读者的思考；（4）反映作者情感；（5）概括了文章的主要情节；（6）一语双关。本题题干要求“将小说的题目‘城市聆听’改为‘打工倾诉’好不好？”，分析时先弄清楚这两个标题的不同点和侧重点，然后从对人物、主旨的作用方面来分析即可。“城市聆听”和“打工倾诉”各有侧重。“聆听”带有温度和尊重，能表现关注打工者生存环境和精神诉求的温情。“倾诉”是打工者在巨大的生存压力下的精神需求。比较之下，后者在主题表达上没有前者的高度和温度，不如前者好。

3.试题分析：本题是一道探究性试题，要求探究小说的构思技巧。题干要求探究“小说将“我”当年进城打工的遭遇放在了最后，这样处理有怎样的艺术效果”，分析时可从对人物的塑造、情节的安排、主旨的表现等角度分析。本文将“我”进城打工的遭遇放在最后，属于倒叙手法。倒叙可以设置悬念，激发读者的阅读兴趣。先写出“我”的聆听，再解释“我”为何会如此理解陌生人的倾诉，使情节发展合乎情理，同时也避免了三个类似的故事给读者带来的重复感。“我”聆听别人的倾诉是因为曾经被人聆听，从中获得了精神的力量。这样安排，突出了人人需要倾诉，人人需要关怀，并且这种关怀需要传递下去的主题和美好愿望。