Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的图书馆内免费阅读、看影视、上网、听音乐。图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。这个做法已经坚持了十余年。因此，杭州图书馆被称赞为“史上最温暖的图书馆”。

曾有读者对身边的流浪读者散发异味而感到不满，无法忍受，向管理人员抱怨说允许他们进图书馆是对其他读者的不尊重。对此，馆长回答，我无权拒绝他们入内读书，您如觉不便可更换座位，或者选择离开。

对于以上事情，你怎么看？请将你的看法写一篇文章。要求综合材料内容及含义，体现你的思考。选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

尊重每一份灵魂

文王定邦，以成宗法，列序陈次，杀伐遂起。唯贤者墨翟，兼相爱，层尚贤，以成仁治，其人虽没，其魂犹存，今之吾辈，当承先贤遗志，兼相爱，无差等，尊重每一份灵魂。

杭州图书馆允许流浪者进馆阅读，传为美谈，究其根本，乃在尊重。馆长尊重每一道渴求知识的目光，尊重每一份赤诚的灵魂，每每念起，唏嘘不已！

尊重每一份拼搏的灵魂，才能成就百炼的英才。

耶和华说：你来，亲吻我，在我面前，所有的罪都被宽恕，我视你们，如视我子，因而皆无分别。

三国时期的名将许诸，既无出身兵权，出身农家，不谙世事，然而当他投奔曹营时，曹操却并不像其他人一般看轻他，相反，无比尊重此人，并将其送至军中 历练，许诸方有成就武痴功名的机会。希腊时期的学院，并无贵贱之分，导师们平等对待每一位求学之人，尽力培养，于是英杰辈出，古典时代来临。孔子曾有云： 有教无类，大概此理。来者不问出处，功名君可自取，尊重每一份拼搏的灵魂，于是我们所仰望的星空，群星闪耀。

尊重每一份向上的灵魂，邦国方有繁盛的未来。

一国之兴，在于其政，政之所得，在于其人，人之所系，即国之有治，等而视之，兴而不灭。

一千三百多年的科举制自诞生之初便发挥了巨大的功用，其核心便在于尊重，与世官制只看出身或察举制唯问世家不同，科举制尊重每一阶层每一个人向上的 灵魂，于是春蚕食叶，天下英雄尽入吾帐中，第二帝国从东方再起。而同时期的罗马帝国却已是苟延残喘，因为固执的贵族掌权，使上层社会迅速腐化，固化的阶级 带来了不可调和的阶级矛盾，国将不国。由此观之，国家与政府尊重每一份向上的灵魂，政治才有民主，国家才有富强。

尊重差异的灵魂，尊重不同的目光，无论人种，无论贵贱，无论高下，才是文明得以长存的理由。

或许我们曾生活在等级分明的社会，但马丁．路德金高喊：我们不需要匍匐在教皇的脚下，当我们望向上帝，就会得救；或许我们曾生活在以财取人的社会， 但王尔德轻笑：迷人的不是财富，而是非凡的人；或许我们曾生活在充满歧视的社会，但林肯用政令证明：请给每一个生命以生命；或许我们曾生活在殖民压迫下， 但孙文先生怒斥笔戟：中国之国民政府，乃一切国人之政府，乃独立之政府！

或许我们仍然生活在不平等，有歧视的世界。但马丁路德金的梦想在，万隆会议的精神在，启蒙之理性在，孔孟之仪范在，墨者之先训在，基督之义佛道之理伊斯兰的古兰在，文明便不会走远。

尊重每一份赤诚的灵魂，尊重每一道向善的目光，尊重每一双期许的手，尊重每一个活着的人，请用尊重，给文明以存在的价值。

用人情味盖过异味

博尔赫斯曾说，天堂应是图书馆的模样，而我想：天堂应是座有人情味的图书馆的模样，这里不会拒绝任何一个卑微、贫贱的人，也不会设置所谓“专区”，让他们感觉受到歧视，人们在这里平等地享受阅读的恬静与悠闲。

允许拾荒者入馆，是浓浓的人情味的体现。图书馆作为公共设施，理应对全体社会公民开放，而和他们共同阅读，更会传递宽容、开放、共享的强大生机，稳固公正、平等的社会根基，释放出爱与温暖，善意与希望的强大力量，是人道主义精神的体现，散发出浓浓的人情味。

允许拾荒者入馆，也有一定的教化作用。其实，拾荒者、无业游民与我们没有什么不同，只不过我们有幸受到了更好的教育。诚如菲茨杰拉德所言：“当你评价他人时，想想他们有没有你那么好的条件。”

而文学、艺术，天生带有强大的感化作用。2009年，伦敦地铁站在午夜犯罪率最高处播放古典音乐，犯罪率竟下降了百分之四十——音乐像整洁光滑的壁纸，带来文明、秩序、优雅的气息。在图书的教育下，在人情味的滋养下，可以想见，流浪汉的素质将会提高，甚至入馆前会自觉淋浴。

反观由于异味就不允许流浪汉入馆的想法，实在过于缺乏人情味。康德提出的道德二律中，有自律和他律之分，他律无法改变，亦如我们没有权利阻止他人入馆，我们只能拥有自律，更换座位或者选择离开。

而浓浓的人情味，足以盖过拾荒者身上的异味。我绝不奢望一座图书馆人人衣冠楚楚、优雅大方，没有卑微者，是个美丽新世界，因为我知道那不过是座凌空蹈虚的乌托邦险境。人们表面光鲜亮丽，内心却自私自利，那样的图书馆即使表面上整洁干净，未等走进也会臭味扑鼻。

流浪者身上也许有淡淡的异味，但人情味应更为浓烈，更值得珍惜。像古朴的熏香。散发出温暖、芬芳的气息，释放出包容与和谐。

总有一种力量让我们泪流满面，总有一种力量让我们抖擞精神，它就是我们对陌生人、对弱者的爱与关怀。用人情味盖过异味，用爱与关怀装点图书馆吧。我想，天堂的景象也不过如此。

书香浸润，何来不便

杭州图书馆之所以充满温暖，是因为它让书香浸润了每个爱书的人。每一个想读书、爱读书的人——无论高低贵贱——都应该平等地坐在一起，一双干净的手，就已表达了足够的尊重。这，又有什么不便呢？

平等地浸润于书香中，这是对精神权利、文化权益的保护与尊重。不可否认，我们的社会存在收入的差距和地位的高下之别，但这不应成为图书馆的门槛。因为精神之所以区别于物质，在于它赋予每个人平等追求的权利。图书馆作为公共组织，本应担起平等地传递知识的重任，而保护每个人同等进出的权利，或许正是最大的便利。

平等的书香浸润着人们，这是对文化本身的尊重与弘扬，浩如烟海的文化作品，难道只是充实一座大楼的工具吗？难道只有珠光宝气的陪衬吗？让文化、书籍影响每个人，这不仅是对个人权利的尊重，更是对文化的莫大尊重。每个人的平等进出，让束之高阁的作品重见天日，让一部部经典发挥塑造人格，鼓舞精神的价值。

平等地浸润书香中，这是对社会风气的引导与教育。图书馆不知道有人会不满吗？当然知道，而让每个人平等进出，就好似一张赤裸裸的告示，告诫人们放下偏见，尊重身边每一个热爱文化的人。一个社会之所以发展，不在于它经济上取得多大的成就，而在于人们内心的幸福。在于精神上的满足。让每个人平等地进出，洗尽了经济高速发展带来的浮华，让这座千年古城因文化的普及而熠熠生辉。

不禁想再去看看那些觉得“不便”的人，去看看那些希望设置“活动专区”的人，这些人所说的不便，充其量是觉得气味难以忍受，并无不尊重之嫌。而且，一旦真的设置门槛，设置专区，又将伤害多少爱书之心？这种赤裸裸的歧视，好像维护了自己的颜面，但却刺伤了他人脆弱的心灵，玷污了文化的圣洁，也违背了城市的发展方向。

然而尊重弱势群体，也确非一座图书馆可及，从事实上讲，垃圾处理问题、就业问题、居住问题导致了大量拾荒者、无业游民的出现，这也的确是政府民生工作的重中之重。

对于一座图书馆而言，让书香浸润每一个，何来不便？正是杭图的坚持，为城市带来了巨大的便利，也正是平等的进出，让社会闪耀着精神与人性的光辉。

【解析】

试题分析：新材料作文，审题是关键，而阅读材料又是审题的前提。在阅读过程中，要通过概括材料大意，找出关键语句，确定立意角度，进而提炼出中心论点。

立意参考

①管理者角度：知识面前，人人平等；共享创造和谐；公共服务设施要惠及全民。

②有些读者角度：弱势群体的权利也需要尊重

③拾荒者、无业游民：弱势群体也有精神生活的渴求

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。