Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2016年11月底，很多人的朋友圈被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了。不少人是留着眼泪看完其父亲罗尔的文章，为了帮助和救治罗一笑，网友纷纷慷慨解囊。据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万。但是，仅仅几个小时后，与作者罗尔同在深圳女报的知情人曝出真相，爆料罗尔在深圳拥有三套房产，且家底深厚。面对这件事情，不同的人给出不同的看法：

有人说，我看到需要帮助的人就尽尽我的微薄之力。义无反顾说的就是我这种心态吧。

也有人说，这是诈捐，是诈骗，有多少人的爱心挡得住这样一而再再而三的欺骗和伤害，希望每个人都能谨慎的去付出爱心，不盲从，不跟风。

还有人说，我从不做慈善，社会救济是政府的事情，与个人无关。

你认同谁的看法呢？你有自己的看法吗？

要求：选好角度，标题自拟，不要脱离材料的内容和含意。立意明确，不要套作，不得抄袭。

Answer

拒绝盲从

盲从之错，就在于盲。

一位让人顶礼膜拜的哲学家，一个红彤彤的苹果，就让盲从者闻到了苹果的香味。虚无的香味来自何方？来自对权威的盲目崇拜，来自对鲜艳苹果的想当然，也来自对他人的盲目跟随。眼中只有从，故心之蔽甚矣！若想获得真相、拥抱真理，请拒绝盲从。

拒绝盲从权威。权威固然非一日炼成，自有其高于凡人之处，出言常常掷地有声，振聋发聩，一语惊醒梦中人。鲁迅就是这样伟大的斗士。但当今我们这个浮华喧嚣的功利世界，冠之以专家、教授和大师的骗子有许多。从“吃红薯”“不喝牛奶”的林光常，到“求医不如求己”的中里巴人，到“生吃泥鳅”的马悦凌，再到“把吃出来的病吃回去”的张悟本，这些人打着养生专家的旗号，出书、做报告、给人治病，敛了许多财，也坑害了许多善良又愚蠢的人。我想不是他们骗术高明，也不是他们骗语华丽，而是他们头上的光环太耀眼。奉劝朋友们，面对那些所谓的头衔、称号，请保持一颗冷静的心。

拒绝盲从他人。一个学生说，闻到了苹果的香味，马上就有人跟从，甚至有的连闻都没闻。生活中这样的青年很多，见一个人买车、买房，也不管自己的经济实力如何，就盲目地效仿，结果成了车奴、房奴。也有的家长见郎朗的父亲用棍棒政策培养出了钢琴王子，也不管自己孩子的天赋如何，就天天逼着孩子练钢琴。结果大人叫苦连天，孩子失去了快乐童年。人和人不同，各有自己的天赋，能否复制别人的经历取决于能否对自己有清醒的认识。

拒绝盲从潮流。世上的风，东西南北各个方向地刮。风大了，就形成了潮。如今潮涌神州，潮起又潮落。购物潮、出国潮、哈韩潮、哈日潮……今年三月，日本爆发了历史上前所未有的大地震，海啸、核辐射也接踵而至。

就在这个令中国人感情复杂的民族秩序井然地抗灾的同时，祖国大陆却爆发了抢盐潮，一时间大街小巷，全是“盐荒”子孙，真是相形见绌、令人汗颜啊！面对各种潮，都要保持冷静之头脑，作出理智判断。

见贤思齐，见不贤内自省也。贤与不贤得靠自己运用脑髓，放出眼光来作出科学明辨，不仅苹果亦然，世事皆亦然！

【解析】

试题分析：该题是材料作文，材料为社会热点新闻罗一笑的事情。新闻中对罗尔家底深厚仍接受捐助的事情，众人反映不一，第一种观点，强调的是爱心真诚的付出，提出援助之手，以自己的温暖来温暖他人。第二种观点强调不盲从，不跟风，有选择地捐，比较理性，能对诈捐行为说不。第三种观点是，公益是政府行为，与个人无关，不捐，所谓，事不关已，高高挂起。当然第三种观点应是命题者所否定。可以从第一种和第二种观点里选择其一，进行正面立意，也可以对第三种观点进行批驳。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。

【名师点睛】材料作文的审题：第一步，读懂材料，抓住主旨。首先要注意材料的特点：单则材料要从整体上把握其主旨；多则材料应弄清它们的异同，从而把握中心；比喻性材料要理解其比喻意义；含哲理性寓言材料，要把握其寓意。所谓抓住主旨（即材料的意向倾向和感情倾向）。第二步，选择角度，准确立意主旨单一的材料据材料立意即可。蕴涵丰富的材料，可从多角度立意，即发散思维多向立意。一般说来，一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视：“一事多人”的材料，有几个“人”往往就有几个审视角度；“一事多因”的材料，有几个“因”往往就有几个审视角度。一个事件，针对其背景、写作目的的不同，就产生了几个不同的审视角度。