Question

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

16年前，王先生12岁的儿子为救落水伙伴，不幸溺亡。当地见义勇为基金会正式发文，认定其子的见义勇为行为。但从保护未成年人的立场出发，并考虑到当前各地对未成年人见义勇为行为普遍“不鼓励、不提倡”的态度。当地见义勇为基金会仅对此事进行奖励抚恤，不另发荣誉证书。

为了给儿子讨要“见义勇为”称号，失独父亲在奔波16年无果后，将当地政府告上法庭。他说：“钱对我没有用，就要一个名分。儿子做了好事，如果得不到表彰，觉得很对不起他。”

许多人在背后说他傻，认为“钱拿到就行了，其他的都没有意义。”但王先生坚持认为，“这不是一张纸的问题，是我儿子死得值不值的问题。”

对于以上事情，你怎么看？请表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。

Answer

不要让“见义勇为”成为奢侈品

中国历来自诩为文明古国，礼仪之邦，崇尚道德仁义。而今，在毛蟹方面与程度上，中国已显得有些名不符实了。自彭宇一案发生后，“见义勇为”在中国人眼里或许已经成为一件奢侈品了。

当今我们的社会到底怎么了，为什么两千年的进化却退回了史前，五千年的文明却落于人后？依我来看，究其根源为两点。一是个人道德的缺失；二是国家法律的缺位。

个人道德的缺失让“见义勇为”成为一件奢侈品。古有孟亚圣“万众不辩礼仪而受之，万钟于我何加焉”的高尚情操；有不食嗟来之食的坚毅品格；有“夜不闭户，路不拾遗”的崇高愿望。在古代，这些都是为人所追求的。人人以道德高尚为追求，以君子之德行为奋斗目标。而今呢？送礼不收被人笑为傻，拾金不昧为人笑为呆，安贫乐道被人视为没有出息，无用之人。金钱却大行其道，一脚踹掉“仁义”，一脚踢翻“礼仪”。使见义勇为变为贪财忘义。然而却病态的被世人所接受和认可。原来的“当官不为民做主，不如回家卖红薯”已经被戏说成了“当官不为贪点土，有何脸面见宗祖”。见义勇为的人被所救之人反咬一口，那反咬一口之人不是为了钱吗？真正的肇事者已经跑了，他为了自己的医药费而甘愿牺牲个人的名誉与诚信来诬蔑他人。个人道德的缺失让“见义勇为”成为一件奢侈品。

另外，国家法律的缺位也让“见义勇为”成为了奢侈品。个人的行为或许还很受社会的影响，受“经济化”的驱使，但国家法律应该是与时俱进的，为维护每个公民的合法利益而制定的，不应该对社会现象“熟视无睹”。对肇事者应予以惩罚，对诬蔑者应予以惩处，对见义勇为者应予以表扬。“彭宇案”判词至今难以服众的原因是人们认为法律偏离了道德，更偏离了应有的公正，为不支持“见义勇为”而辩护，在某种程度上助纣为虐。而且，从另一方面来衡量，由于法律的缺位，“见义勇为”的代价也渐渐增大。被人误会可能只是招来一顿骂，但“见义勇为“被人欺骗却会是精神经济两大损失。试问，如果这样，谁还愿意，还敢去见义勇为。，是法律的缺位让“见义勇为”成为了奢侈品。

当文明国度的名声愈传愈远，，文明的行为却随之不见，当和谐的考号喊得更响了，“见义勇为“的身影确离得更远了。作为中华名族的子孙，我们怎能对此熟视无睹，作为龙族后裔，我们又怎能看着中国民族就此颓唐，一蹶不振。我们应该，也必须改变这靡乱不正的风气。要教化个人，要完善法制。或许这不能一蹴而就而且路途满布荆棘。但，无论路途有多少险阻，我们总不能让”见义勇为“成为奢侈品，不能折断支起整个名族的精神脊梁。

为了中华名族的伟大复兴，为了社会的美好和谐与安定，让我们亲手做出改变，并为之奋斗不息，不再让“见义勇为“成为奢侈品。

【解析】

试题分析：这是一道材料作文题，审题时，可根据材料内容及关键信息构思立意。读后可知，这则材料主要讲述了未成年人见义勇为救落水伙伴而溺亡后的荣誉证书的发放问题，材料中的关键信息：见义勇为、保护未成年人、名分、值不值。据此可参考立意：要积极鼓励见义勇为的行为；要理性的看待未成年人的见义勇为；积极的人生观和价值观；金钱和荣誉的问题。写作时，可写记叙文，也可以写议论文，要注意拟写一个出彩的题目。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。

【技巧点拨】材料作文，固然可以从多个角度立意，但也要紧扣材料要求及命题意图立意。例如本次作文，属于任务驱动型作文，常常体现价值观的多元化，所以考生构思立意时，要根据材料及命题意图，从材料中的核心角度或主要角度立意。考生若选取诸如“政府不作为”“见义智为”类立意属于偏题；考生若抛开材料而另立炉灶，则属于跑题。从材料及命题意图来看，见义勇为和保护未成年人及荣誉问题是立意的基本倾向。因此考生要抓取整个事件，抓取核心事件，不能在事件的外围、无关痛痒处作文章，更不能以为这样才是新颖独到。