Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

……对我行车中的鲁莽和不理智……就我的家人、朋友为了维护我而做出的不当言论，诚恳地向大家道歉……我深知网络暴力、人肉搜索给我及我的家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响我的生活。所以我亦不愿男司机张先生和他的亲人也遭遇同样的境遇，所以，恳求大家能到此为止……感谢当日在场制止事件进一步恶化的所有好心人（卢某2015牟5月11日《致歉信》节录）

背景：2015年5月3日，成都一男司机因卢姓女子驾车突然从侧面变道，自己孩子受到惊吓，将其强行拉下车痛殴，使其脑震荡并骨折。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

Answer

洪水猛兽请进笼

我自是感慨，那如山史册、堆砌的报纸里浓缩成两个字，便是触目惊心的“吃人”。不过只是曾经兵戎相见，而今烟火迷离。网络兜尽天下人，它的终端终于演化成柔软坚韧、淬毒的触须。

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。互联网的通达，让无数高官落马，却也成了冷暴力的高级武器，潜伏在每个人未曾留心的角落，冒着幽蓝的光泽。谁也不知道，它的子弹下一个归宿，是不是自己。一旦子弹滑出炮膛，那么每一个人都不能幸免。卢女士不文明行车固然应遭批评，护犊心切的男司机亦应承担莽撞的后果，可是难道人肉搜索、人身攻击就应该成为他们的生命里必须承担的重量吗？

不，不是的。言语以及行为的过错不应受到不明就里、跟随大流而唯恐落伍引发的指摘，真正应当判定谁对谁错的天平，永远应该是法律。或许真有一两条针砭时弊的见解，怎奈都湮没于碌碌众生不理智的评论大潮中。一次次看到蛇精男、蛇精女、叶良辰、权志龙爆吧、王宝强维权……登上热搜关键词，辅之以各显神通的人肉搜索，终于熬成一锅锅新鲜可口的粥糜，滋润着众生枯萎的灵魂，他们因此在百无聊赖中悠悠转醒，还未曾经过理性的判断便欣快地跳入涌向当事人的洪流，穷尽前半生所学之修辞典故，言语化为锋芒，像胜利女神一样高举键盘。你说犯错不罚是为不公，难道承担错误之外更多的、别人欢娱的代价就是公平吗？

周国平曾说，所有人都睁着眼睛，不代表所有人都在看世界，许多人的世界是别人所说的样子。只有当我们真正遵循了百年前林则徐“开眼看世界”的教诲，在耳朵里加入过滤器，唤醒活跃的思想，或许我们才能真正拥有理性的判断，才不会让网络暴力成为“现象级”事件最廉价的助推器。

我所乐见的是，网络与暴力脱钩，成为正能量熊熊燃烧的火把。时间会将苛责都熬成平常，在那之后，但愿一世人守好一世人的安宁。让盯着屏幕的人忽然被一句“这盛世，如你所愿”红了眼眶；让恐惧的人们应推特的请求，为经历了暴恐袭击的同胞打开房门，让诗性因互联网解开尘封，为“我有一壶酒，足以慰风尘”作续……

对于互联网，只希冀，时时勤拂拭，勿使惹尘埃，让洪水猛兽进笼，驯服成传播福音的青鸟。

路怒与舆论之后的思考

成都一男子因一卢姓女子开车变道，使自己的孩子受到惊吓而下车对其大打出手，致使卢姓女子脑震荡骨折。暴力事件又一次发生，这次不该发生的事件留下的是什么呢？

一般来说，矛盾之中矛盾双方必定都有错误或过失的。俗话说一个巴掌拍不响。卢姓女子错在先，开车盲目变道，不遵守交通规则，给对方车辆造成紧张，容易造成事故的发生。随后是开车的张姓男子，受惊扰后下车大打出手，在我看来，他不够一个男子大丈夫。还有第三方的错误很严重----网友们。

暴力事件发生已经发生了，而这之后又涌现出那么多仅是因为女子家人朋友寥寥几句就要对卢姓女子进行二次伤害的键盘侠。我要说的是，这事本与你们无干，你们却大发评论，到真正需要你们关注出力的时候，你们真的都在吗？这本身就是乱上添乱，制造麻烦。当今社会，我们不需要键盘侠，我们需要的是实干家。我们大可以用这个时间去工作，去实现自己能造成的影响。从这，我们可以看出这个社会精神文明的深度缺失。“丰满的稻谷会弯腰”，在这方面，我们真的需要检点自己的行为，让这类社会暴力事件化小。化了，而不是放大，而给当事人二次伤害。“好事”的网友们，出言千万要谨慎！

而后我要说说这个张姓司机，成大事者往往对小事能忍则忍，方为大丈夫，这样做说极端不能成事。大家都知道杜甫是唐代大诗人，他的生命是怎样结束的吗？有一种说法是这样：他在山上饿了十多天，到县上被当地官绅宴请，这样，几斤肉，几斤酒下了肚，他就这样饱食而死。这事的真假无从确认，但可以看出做什么事情不能走极端啊，而面对自己的孩子大打出手，实在不是一个父亲的作为。父母是孩子第一位老师，榜样的力量成就了反面教材。

最后我要说一下这个女司机，在建议你要提高驾驶技术之外，我还要为你点几个赞。整个事件中只有你体现了担当和包容。生活中，担当是多么重要！陈景润恩师阎老挺身而出才使哥德巴赫的证明了然于世。包容多么重要，爱因斯坦与玻尔的包容，才让现代物理两方面齐趋。现实是，你经受了此类不堪的折磨，我是真心的对你感到同情。我更希望社会上这样的包容能更多一些，那样不经大脑的愤怒少一些，让真正的正能量盛行于社会。

路怒有时也是正常的现象，舆论评价也是平常的，但在这之中，我们更要放大其中的正能量，少些极端，多些包容，大家要齐心协力营造一个更美好和谐的社会环境。

【修改与点评】

1．拟题《路怒与舆论之后的思考》能够揭示材料和文章的中心，设置疑问，留下深深的思考。

2．开篇语言简练，引述材料，照应开头；第二段提出观点：“一般来说，矛盾之中矛盾双方必定都有错误或过失的。”然后先从女司机的错误说起，直接指出其错误，揭示造成事件的原因；然后再从男司机的角度，批评其过错和事件的参与者网友们的过失。接着回过头来论述暴力事件发生后，网友们不够谨言慎行，推波助澜，致使事件升级；张姓司机不够理智，在孩子面前的丑行闹剧，留下不好的影响。最后对女司机的抱歉的点赞。用事例证明包容的力量。3．结尾再现论点，强调包容和对正能量的期待。展示美好的未来。缺一点解决此类问题的办法的途径。即提出问题—分析问题—解决问题，这三个环节不能缺失，思维很重要。

【解析】

试题分析：男司机、女司机、网友、好心人等角度均可立意。新材料作文，审题是关键，而阅读材料又是审题的前提。在阅读过程中，要通过概括材料大意，找出关键语句，确定立意角度，进而提炼出中心论点。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E