Question

阅读下面的文言文，完成后面问题。

野史^①不可信

野史杂说，多有得之传闻及好事者缘饰，故类多失实，虽前辈不能免，而士大夫颇信之。姑摭真宗朝三事于左。

魏泰《东轩录》云：“真宗次澶渊，语寇莱公曰：‘虏骑未退，何人可守天雄军？’公言参知政事王钦若。退即召王于行府，谕以上意，授敕俾行。王未及有言，公遽酌大白饮之，命曰‘上马杯’，且曰：‘参政勉之，回日即为同列也。’王驰骑入魏，越十一日虏退，召为同中书门下平章事^②。或云王公数进疑词于上前，故莱公因事出之。”予案澶渊之役，乃景德元年九月，是时莱公为次相，钦若为参政，闰九月，钦若判天雄，二年四月，罢政。三年，莱公罢相，钦若复知枢密院，至天禧始拜相，距景德凡十四年。

其二事者，沈括《笔谈》云：“向文简^③拜右仆射，真宗谓学士李昌武曰：‘朕自即位以来，未尝除仆射，敏中应甚喜。’昌武退朝，往候之，门阑悄然。明日再对，上笑曰：‘向敏中大耐官职^④。’”沈括自注云：“向公拜仆射，年月未曾考于国史，因见中书记，是天禧元年八月，而是年二月王钦若亦加仆射。”予案真宗朝自文简之前拜仆射者六人：吕端、李沆、王旦皆自宰相转，陈尧叟以罢枢密使拜，张齐贤以故相拜，王钦若自枢密使转。及文简转右仆射，与钦若加左仆射同日降制^⑤，是时李昌武死四年矣。昌武者，宗谔也。

其三事者，沈括《笔谈》又云：“时丁晋公从真宗巡幸，礼成，诏赐辅臣玉带。时辅臣八人，行在祗候库止有七带。尚衣有带谓之‘比玉’，价直数百万，上欲以足其数。公心欲之，而位在七人之下，度必不及己，乃谕有司：‘某自有小私带可服，候还京别赐可也。’既各受赐，而晋公一带仅如指阔，上顾近侍速易之，遂得尚衣御带。”予案景德元年真宗巡幸西京，大中祥符元年巡幸泰山，四年幸河中，丁晋公皆为行在三司使，未登政府。七年幸亳州，丁晋公始以参知政事从。时辅臣六人，王旦、向敏中为宰相，王钦若、陈尧叟为枢密使，皆在丁晋公上，丁晋公之下尚有枢密副使马知节，即不与此说合。且既为玉带，而又名“比玉”，尤可笑。魏泰无足论，沈括不应尔也。

（选自南宋洪迈撰《容斋随笔·卷四》，有改动）

【注】①〔野史〕古代私家编撰的史书，与官修史书相对而言。 ②〔同中书门下平章事〕宰相。 ③〔向文简〕即向敏中，文简是其谥号。 ④〔大耐官职〕指有气度，宠辱不动于心。 ⑤〔降制〕颁布制书。皇帝颁布的赦令、任命宰相等的文书，称为“制书”。

1.对下列语句中加点词语的解释，不正确的一项是 （3分）（  ）

A．故类多失实     类：大抵

B．参政勉之         勉：努力

C．往候之           候：看望

D．候还京别赐可也   别：不要

2.下列各组语句中，全都说明“野史不足信”的一组是 （3分）（  ）

①越十一日虏退     ②距景德凡十四年     ③陈尧叟以罢枢密使拜     ④是时李昌武死四年矣     ⑤诏赐辅臣玉带     ⑥丁晋公之下尚有枢密副使马知节

A．①②⑥     B．①③⑤     C．②④⑤    D．③④⑥

3.下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是 （3分）（  ）

A．作者列举真宗时的三个事例，说明宋代的野史、杂说由于多出于传闻，加上喜欢多事的人加以文饰，难免有失实之处。

B．魏泰撰《东轩笔录》记载，澶渊之役中，寇莱公因王钦若多次在皇上跟前进疑词，就建议真宗让王钦若镇守天雄军。

C．沈括的《梦溪笔谈》记载，向文简被授予宋真宗即位以来的首个仆射之职，但是，并没有表现出真宗想象中的高兴。

D．《梦溪笔谈》里称，丁晋公跟随真宗巡幸，接受赏赐时礼让其他七位辅臣，意外得到价值几百万的“比玉”的赏赐。

Answer

1.D

2.D

3.D

【解析】

1.

试题分析：解答文言实词的最常用的方法是代入法，即将各选项解释代入原文语境考察其是否同上下文意思吻合。题中，别：另外。明代以前没有“另”字，“另、另外”的意义在古书中常用“别”字来表示。

考点：理解常见文言实词在文中的含义。能力层级为理解B。

2.

试题分析：解答此题，要紧扣题干中“全都说明‘野史不足信’的一组”这一要求仔细审视题中四个选项。题中，①作者未对“越十一日虏退”的事实置疑，⑤作者质疑的是辅臣的数量与位次。排除含有①⑤的选项。②说明王钦若拜相是在景德元年的澶渊之役之后14年，并非在澶渊之役中；③说明向文简并非真宗朝的首任仆射；④是向文简任仆射时，李昌武已无法“往候之”；⑥说明丁晋公并非在辅臣中排列最末位：这些项都说明“野史不可信”。

考点：筛选文中的信息。能力层级为C。

3.

试题分析：解答此题，可将各选项表述同文本相关内容进行比较，以发现异同，确定正误。题中，D项“礼让”错误，《梦溪笔谈》说丁晋公位在七人之下，接受赏赐应在七人之后；“意外”错误，《梦溪笔谈》说“比玉”是丁晋公花心思才得到的。

考点：归纳内容要点，概括中心意思。能力层级为分析综合C。

【参考译文】野史和杂说，有很多得之于传闻，加上喜欢多事的人加以文饰，所以大多不符合事实，即使老前辈也不能避免，但士大夫却对它们颇为相信。这里姑且列举真宗朝的三件事情如下。

魏泰撰《东轩录》说：“真宗驻留在澶渊，对寇莱公说：‘虏骑还没有退走，谁可以镇守天雄军呢？’寇莱公说参知政事王钦若可以。（寇莱公）退朝后立即召王钦若到行府来，把皇上的意思告诉他，授给他任命的诏书叫他去上任。王钦若来不及说话，寇莱公马上斟大杯酒请王钦若喝下，称之为‘上马杯’，并且说：‘参政尽力去做，到回来的时候就成为同僚了。’王钦若疾驶进了魏州。过了11天，虏人撤退了，朝廷召王钦若为同中书门下平章事。有人说“王公多次在皇上跟前进疑词，所以寇莱公趁着机会把他弄出去。”我考查澶渊之役，是在景德元年（1004年）九月，这时候寇莱公做次相，王钦若做参知政事。闰九月，王钦若出判天雄军，景德二年四月罢参知政事职。景德三年寇莱公罢宰相职，王钦若又任知枢密院事。到天禧元年（1017年）才拜相，距离景德初年有14年。

第二件事，沈括的《梦溪笔谈》中说：“向文简拜右仆射，真宗对翰林学士李昌武说：‘朕从即位以来，没有任命过仆射，向敏中应该很高兴。’李昌武退朝，往向文简家探望，门口静悄悄的。第二天李昌武再奏对，皇上笑着说道：‘向敏中对官位的升降宠辱不惊。’”沈括自己作注说：“向公拜仆射的年月，我还没有考查过国史，因为看到中书所记是在天禧元年八月，而这一年二月王钦若也加授仆射。”我考查真宗朝在向文简以前拜仆射的已有六人：吕端、李沆、王旦都是自宰相转任的，陈尧叟是停止了枢密使的职务而后任命的，张齐贤是以前宰相身份任命的，王钦若是由枢密使升转的。等到向文简升转右仆射，与王钦若加授左仆射是同一天下达制书，这时候李昌武已死去4年了。昌武就是李宗谔。

第三件事，沈括的《梦溪笔谈》又说：“当时丁晋公跟随真宗巡幸，礼成，皇上下诏赐给辅臣玉带。当时辅臣共八人，而巡行所到之地的祗候库里只有七条玉带。另外，尚衣库有一条带子叫做‘比玉’，价值达几百万。皇上想拿来凑够数。丁晋公心里想要这条玉带，而官位却在其他七人之下，估计一定轮不到自己，便吩咐管事的说：‘我自己有小私带可以使用，等回京城以后另外赏赐好了。’已经赐给了其他七人玉带，但是丁晋公自己的带子只有手指那样宽，皇上回头叫内侍快点给他换一条，于是获得了尚衣库的那条御带。”我考查景德元年（1004年）真宗巡幸西京，大中祥符元年（1008年）巡幸泰山，四年巡幸河中，丁晋公都在担任行在三司使，还没有登上“辅臣”的官位。七年巡幸亳州，丁晋公才以参知政事随从。这时辅臣共六人，王旦、向敏中是宰相，王钦若、陈尧叟是枢密使，都在丁晋公之上，丁晋公以下还有枢密副使马知节，这就与上面的说法不符合。并且既然叫做玉带，而又叫“比玉”，尤其可笑。魏泰记叙史实出现讹误固然不值得谈论，沈括却不该也这样啊。