Question

阅读下面的文字，完成题目。

一个幸运的贼

莫泊桑

那晚，我们三个年轻狂徒在索里尔家聚餐，最后都喝得有几分醉意了。普瓦特文头脑还清醒些；索里尔仰面朝天躺着，讨论什么战争和服装之类的事情，说着说着他突然一跃而起，拉开抽屉，将一套轻骑兵制服穿在身上，又拿出一套掷弹兵的制服给普瓦特文，普瓦特文说什么也不肯穿，于是我俩硬给他套上，衣服太大，几乎把他包起来。我把自己打扮成甲胄骑士，然后，索里尔开始操练我们，他大声地说：“当了军人，就得喝出个军人的样子。”

我们拿出大碗，高唱军歌，再次开宴。尽管已喝得酩酊大醉，我还是突然举起一只手说：“静一静，我敢保证隔壁画室有走动的声音。”

“有贼！”索里尔摇摇晃晃地站起来，唱起《马赛进行曲》：“拿起武器，公民们！”然后从墙上摘下几件武器。我得到的是火枪和长剑，普瓦特文拿到一支上刺刀的长枪，索里尔没找到称心的武器，抓起一把手枪插到皮带上，手里握着一把大板斧，小心翼翼地打开了画室的门。当我们走到画室中央的时候，索里尔说：“我是将军。”又指着我俩，“你，甲胄骑士，负责切断敌人的退路。你，掷弹兵，做我的护卫。”

我们足足用了20分钟查看每个角落，没发现任何可疑之处。普瓦特文认为应该检查碗橱。我端着蜡烛过去查看，可把我吓坏了：一个人，一个活人站在里面看着我。镇定下来后，我忽地一下锁上柜门，然后我们退后几步商量对策。

索里尔想用烟呛，普瓦特文想用饥饿制服，我则想用炸药炸。最后我们还是采纳了普瓦特文的意见。我拿来酒烟，坐在碗橱前，为俘虏的健康开怀畅饮，普瓦特文还警惕地背着枪；又喝了很长一段时间后，索里尔建议把俘虏押出来瞧瞧。

“对！”我大声地附和。我们抓起武器，朝碗橱疯狂地冲去，索里尔端着手枪冲在前面，我俩疯子似的叫嚷着跟在后面，打开柜门押出俘虏后发现，那是个白发苍苍、形容憔悴、衣衫褴褛的老头。我们捆上他的手脚，将他放在椅子里，他没有吭声。

“我们审判这个恶棍。”索里尔厉声说。我也认为应该审判这个家伙，普瓦特文被任命为辩护人，我被任命为执行人。最后俘虏被判处死刑。

“现在就枪毙他！”索里尔说，“不过，不能不让他忏悔就死啊。”他又有所顾虑地加了一句，“我们去给他请一个神父来。”

但深夜不便去打扰神职人员，他让我代为行使神父职权，并命令俘虏向我忏悔罪过。老人早已吓得魂不附体，他不知道我们是怎样的暴徒，他开口讲话了，声音空洞沙哑：“你们要杀死我吗？”

索里尔逼他跪下，往他头上倒了一杯兰姆酒说：“坦白你的罪过吧，不要把它带到另一个世界去。”

“救命啊！救命！”那老头在地板上打滚，拼命号叫，怕他吵醒邻居，我们塞住了他的嘴。

“来，我们把他结果了吧！”索里尔不耐烦地说。他用手枪对准老头勾动了扳机，我也勾了扳机，可惜我俩的枪没有子弹，枪只是空响了两下。在一旁看着的普瓦特文说：“我们真有权利杀死这个人吗？”

“我们不是已经判处他死刑了吗？”索里尔说。

“那倒是，不过我们没有权利枪毙一个公民，我们还是把他送到警察局去吧。”

我们同意了。那个老头不能走路，我们把他绑到一块木板上，我和普瓦特文抬着他到了警察局。局长认识我们，知道我们爱搞恶作剧，他认为我们闹得太过分，笑着不让我们把在押犯抬进去。索里尔非要往里抬，局长沉下脸来，说你们不要再发傻了，赶快回家去清醒一下头脑。无奈，我们只好把他再抬回索里尔的家。

“我们拿他怎么办呢？”我问道。

“这个可怜的家伙一定很累了！”普瓦特文怜悯地说。

他看上去已经半死了，我也不禁起了恻隐之心，把他嘴里塞的东西掏了出来。

“喂，你感觉怎么样啊？”我问他。

“哎呀，我实在受不了。”他呻吟着说。

这时，索里尔的心也软了下来，给他松了绑，开始像对久别的老友一样款待起他来。我们马上斟满了几碗酒，递给我们的俘虏一碗，他连让都没让，端起碗一饮而尽。我们几人觥筹交错痛饮起来。那老人真是海量，比我们三个人加在一起还能喝。天蒙蒙亮时，他站起来心平气和地说：“我得告辞了。”

我们再三挽留，但他坚持不依，我们怀着惋惜的心情送他到门口，索里尔高举着蜡烛说：“你的晚年可要当心啊！”

(有删节)

1.下列对小说内容的分析和概括，最恰当的两项是(    )(    )

A．三个年轻人把一位老年人捆绑、审判并“处决”，作者正是想通过他们荒唐的举动，来表现法国社会的法制混乱，对此进行了辛辣的讽刺。

B．人的善良本性及人类相亲的本能，在这三个年轻人后来的举动中得到了充分展现，小说结尾的安排，使人捧腹之余又能感受到一丝温暖。

C．小说故事情节起伏有致，结尾出人意料却又在情理之中；为刻画人物，作家运用了大量的动作、心理和语言描写，使形象栩栩如生。

D．索里尔“有所顾虑”地建议“请一个神父来”，表现他知道自己犯了不可饶恕的裁断错误，但是碍于面子想为自己洗罪的复杂心理。

E．契诃夫在谈到短篇创作的体会时说：“短篇小说的首要魅力是朴素和诚恳。”这篇小说正是在行为的朴素与情感的诚恳中体现了这一点。

2.三个年轻人关系亲密，却个性迥异。试概括他们性格中的不同点。

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

3.小说开头三人穿不同军装扮演不同角色的场面描写，在全文中有何作用？

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

4.有人认为，本文以“三个醉汉的故事”为题更为妥帖。你有什么看法？请结合文章说明理由。

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Answer

1.BEC

2.索里尔冲动爱幻想、组织领导能力强；普瓦特文沉稳清醒，有悲悯之心、理性；“我”缺乏主见，附和顺从。

3.

①表现人物的性格特征；

②照应了小说开头“都喝得有几分醉意”；

③为下文再次开宴和拿“贼”、审“贼”做了铺垫；

④为小说增添了喜剧色彩，激发读者的阅读兴趣。

4.观点一：“一个幸运的贼”更为妥帖。①“贼”是全文内容的主要组成部分。从发现、审判，到释放、招待，故事情节都围绕“贼”展开，“贼”起到了连接和推动情节的作用。②做“贼”而能幸运，能激发读者的好奇心。③以“一个幸运的贼”为题，预示情节必然曲折，也就为主要人物的个性展开提供了平台，有利于塑造人物形象。④“幸运”二字意蕴丰富，点明了“贼”的命运，幸运缘于人性的善良，深化了文章的主题。

观点二：“三个醉汉的故事”更为妥帖。①“三个醉汉”是小说中的主要活动者，是小说的主人公，以此为题，便于读者把握作品主旨。②“醉汉”必有荒唐之处，也必有可爱之处，以此为题，富于喜剧色彩，更加吸引读者。③由酒醉胡闹到酒醒招待，表现人性的善良复苏，更能突出作者寄寓的社会理想。

【解析】试题分析：

1.A．主题理解错误；C.大量的心理描写错误；D.“有所顾虑”是觉得匆忙“行刑”于法不妥，要依照法定程序审判。

2.本题考查鉴赏文学作品的形象的能力。三个人的个性在文中主要是通过如何对待那个老人体现出来的。如文中“索里尔开始操练我们”，可以看出他是一个具有组织领导能力的人；而普瓦特文总表现得比较冷静沉稳，对那个老人比较同情；而我总是附和着。从文中的这些细节不难概括出三个人物的个性。

3.本题考查分析作品的主要表现手法的能力。作答此类题目可以从内容和结构两个方面考虑。内容上，这一情节能表现人物不同的性格特征；结构上，三人这样的行为照应了小说开头的“都喝得有几分醉意”，也为下文的再次开宴和对“贼”的一系列行为做了铺垫。此外，这一情节也增添了小说的喜剧色彩，激发了读者的兴趣。

4.本题考查探究文章主题的能力。首先要明确观点，选择“一个幸运的贼”或者“三个醉汉的故事”。然后从情节、人物、主旨等方面说明理由。