Question

阅读以下关于“海权”的材料，完成下列要求。

材料一  东汉杨孚《异物志》载：“涨海崎头，水浅而多磁石，墩外大舟，锢以铁叶，值之我拔”。三国时期万震《南州异物志》记录了从马来半岛到中国的航程，其载“东北行，极大崎头，出涨海，中浅而多磁石”。这两条史料的记述十分一致，其中所言“崎头”是我国古人对礁屿和浅滩的称呼，而“涨海”即我国古代对南海最早的称谓。“涨海崎头”指南海诸岛的礁滩。

宋代将南海诸岛列入“琼管”范围，即“千里长沙”、“万里石塘”属于当时广南西路琼州的管辖范围，这标志着南海诸岛纳入中国版图已现端倪。至明清两代，中央政府继续将南海诸岛明确列入中国版图并置于广东省琼州府万州辖下，行使了有效管辖。

二战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区，《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，这自然包括了南沙群岛。1946年12月，当时的中国政府指派高级官员赴南沙群岛接收，在岛上举行接收仪式，派兵驻守。

材料二  中国近代的有识之士逐步认识到“兴帮（邦）张海权”的道理，孙中山说：“中国海权一日不兴，则国基一日不宁。”“争太平洋之海权，即争太平洋之门户权。人方以我为争（意为：别国以我国为争夺瓜分的对象），岂置之不知不问。”我国海疆袤延七省，苟无海军控制则海权尽失，须重戎备而固海防。盖无舰船，海防无从谈起，有舰船而无训练有素之才，无以用之，有舰械人才而无良港，则海军无驻足之所，一切皆备而无民生之政府，则必导甲午之覆辙。海事既备，当以中国人工用船荒之时建船舶、兴商务，勾连世界，亦可得鱼盐之利，可围海造田、潮汐发电。

——摘编自杨金森范中义《中国海防史》

材料三  近30年来发生在中国周边海域的一系列事件，都使海洋、海权等问题在中国社会的热度不断升温。……调查发现，有79%的受调查者认为海权就是中国依法享有的海洋权益，包括在领海以及专属经济区内航海、养殖、捕捞、开采油气和矿产资源的排它性的权力，而仅有15.9%的受调查者认为海权是控制海洋的权力。恰恰相反，西方社会则普遍认为海权无非是控制海洋的权力。

——摘自《环球》杂志《中国精英海权意识的嬗变》

（1）根据材料一，从历史和国际法的角度说明中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

（2）依据材料二概括孙中山的海权思想并结合所学知识分析其原因。

（3）据材料三，概要指出中西方海权观的主要差异是什么？据此你认为维护中国海洋权益的关键是什么？

Answer

（1）说明：历史上：东汉时期，我国人民不仅发现并且命名了南海；宋代以来，中央政府对该地区实行了有效的行政管辖；国际法：二战期间有关国际法律或文件明确规定该地区属于中国领土的一部分。

（2）海权思想：海权关系到中国的存亡；中国要争取通往太平洋的通道（门户）；强化海权的关键在“民生之政府”（民主政府）；开发海洋资源，发展中国海洋实业。

原因：民族危机进一步加深；中国学习西方进一步深入；近代民族国家观念的逐步形成。

（3）差异：中国人认为海权是依法享有的海洋利益，西方认为海权是控制海洋的权力。关键：更新海权观念、强化海权意识

【解析】

（1）说明：依据材料一“东汉杨孚《异物志》载：涨海崎头，水浅而多磁石墩外大舟，锢以铁叶，值之我技””、“三国时期万震《南州异物志》记录了从马来半岛到中国的航程，其载东北行，极大崎头，出涨海，中浅而多磁石”这两条史料的记述十分一致，其中所言‘崎头’是我国古人对礁屿和浅滩的称呼，而‘涨海’即我国古代对南海最早的称谓”、“宋代将南海诸岛列入“琼管＇范围即“千里长沙、万里石塘属于当时广南西路琼州的管辖范围，这标志着南海诸岛纳入中国版图已现端倪”、“至明清两代，中央政府继续将南海诸岛明确列入中国版图并置于广东省琼州府万州辖下，行使了有效管辖”、“《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国.这自然包括了南沙群岛”可以得出历史上：东汉时期，我国人民不仅发现并且命名了南海；宋代以来，中央政府对该地区实行了有效的行政管辖；国际法：二战期间有关国际法律或文件明确规定该地区属于中国领土的一部分。

（2）思想：依据材料二“中国海权日不兴，则国基一日不宁”、“争太平洋之海权，即争太平洋之门户权.人方以我为争(意为:别国以我国为争夺瓜分的对象)，岂置之不知不问”、“海权操之在我则存，操之在人则亡”可以得出海权关系到中国的存亡；中国要争取通向太平洋的通道；中国必须自主掌握海权。原因：结合晚清和民国时期的社会状况可知，从民族危机进一步加深；中国学习西方进一步深入；近代民族国家观念的逐步形成几个方面分析。

（3）据材料三“调查发现，有79％的受调查者认为海权就是中国依法享有的海洋利益，包括在领海以及专属经济区内航海、养殖、捕捞、开采油气和矿产资源的排它性的权力，而仅有15.9％的受调查者认为海权是控制海洋的权力。恰恰相反，西方社会则普遍认为海权无非是控制海洋的权力。”可知，中西方海权观的主要差异是中方认为中国依法享有的海洋利益；西方认为控制海洋的权力。据此可知，维护中国海洋权益的关键是转变海权观，强化海权意识。