Question

阅读材料，回答问题

材料一  宰相之职，佐天子总百官、治万事，其任重矣。然自汉以来，位号不同，而唐世宰相，名尤不正。初，唐因隋制，以三省之长中书令、侍中、尚书令共议国政，此宰相职也。……自太宗时，杜淹以吏部尚书参议朝政，魏徵以秘书监参预朝政，其后或曰“参议得失”、“参知政事”之类，其名非一，皆宰相职也。

——摘自《新唐书·百官志一》

材料二  （明朝）“或谓后之入阁办事，无宰相之名，有宰相之实也。曰：不然。入阁办事者，职在批答，犹开府之书记也。”

——黄宗羲《明夷待访录》

（1）根据材料一及所学知识，指出“唐世宰相，名尤不正”的具体原因。

（2）概括材料二的观点，并结合史实论证该观点。

Answer

（1）唐代中央设中书省、门下省、尚书省，三省的最高长官都是宰相；三省宰相在政事堂共同议定军国大事；后来，凡参加政事堂会议的其他官员，身份也等同于宰相。

（2）观点：明代内阁官员并无宰相之实权。史实：内阁始终没有取得法定地位，始终不是中央一级正式行政机构；其职权范围始终不明朗，不能正式统帅六部百司；以司礼监太监牵制内阁，妨碍阁权

【解析】

（1）根据材料“初，唐因隋制，以三省之长中书令、侍中、尚书令共议国政，此宰相职也”结合所学知识可知，唐代中央设中书省、门下省、尚书省，三省的最高长官都是宰相，并且三省宰相在政事堂共同议定军国大事；根据材料“杜淹以吏部尚书参议朝政，魏徵以秘书监参预朝政”“其名非一，皆宰相职也”等信息可知，后来，凡参加政事堂会议的其他官员，身份也等同于宰相。

（2）观点，根据材料“或谓后之入阁办事，无宰相之名，有宰相之实也”可知，明代内阁官员并无宰相之实权。史实，根据材料结合所学知识可知，明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。内阁职权范围始终不明朗，不能正式统帅六部百司，阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而定，并以司礼监太监牵制内阁，妨碍阁权。