Question

重农抑商的政策和理念对古代中国产生极大影响，也是当今经济史研究的热点。阅读下列材料，回答问题。

材料一夫明王治国之政，使其商工游食之民少而名卑，以趣（趋）本务而寡末作。

——《韩非子·五蠹》

（1）据材料一，概括韩非子对“商”的认识。

材料二唐宋以来，适应商业发展的需要，统治者曾推行了一系列有利于商品经济发展和保护商人利益的政策措施，但这只是在“重农抑商”大背景下的局部性变动与调整。部分学者将这些政策措施称之为“恤商”政策，很显然，如果没有“抑商”，何来“恤商”。

——刘颜东《抑商还是重商：中国古代商业政策再认识》

（2）据材料二，概括唐宋以来统治者的商业政策。并指出出现这种复杂情况的原因。

材料三当然，不能否认重农抑末思想在宋以后至清代的长期存在。在一般士大夫甚至皇帝的议论中都有其地盘。但应当加以强调的是这样一个事实：所有议论都不曾改变经济上官、商分利的政策原则。人们喜欢举雍正五年发布的一份诏书作为清代抑商的证据。的确，他说了“农为天下本务，而工贾其末也……市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人”之类的话，但是，他对于农民“群趋为工”的现象并不主张强行抑制，而是训谕地方官“平日留心劝导，使民知本业之为贵……遂成风俗。虽不必使为工者尽归于农，然可免为农者相率而趋于工矣”。

——郑韶《重农抑商是“固定国策”吗？》

（3）据材料三，指出宋以后对“商”的思想和政策的看法。作者认为雍正五年发布的诏书能否作为清政府实行抑商政策的证据？为什么？

（4）综上材料，研究者应如何全面认识古代中国商业政策的复杂性？

Answer

（1）认识：减少从事工商业人数；压低工商业者社会政治地位（抑商）。

（2）政策：总体抑商，局部恤商。

原因：抑商是保护小农经济维护统治的需要，恤商是适应商业发展的需要。

（3）看法：重农抑商思想；官、商分利政策。

证据：不能。

原因：因为雍正不主张强行抑制私人工商业而主张劝导百姓重农。

（4）方法：要多角度认识。

【解析】

（1）认识：根据“夫明王治国之政，使其商工游食之民少而名卑，以趣（趋）本务而寡末作”可知，韩非子认为，应该减少从事工商业人数，压低工商业者社会政治地位。

（2）政策：根据“这只是在‘重农抑商’大背景下的局部性变动与调整。部分学者将这些政策措施称之为‘恤商’政策”得出总体抑商，局部恤商。

原因：分别说明抑商和恤商的原因，抑商，根据“以趣（趋）本务而寡末作”分析得出保护小农经济维护统治的需要，恤商，根据“适应商业发展的需要”得出适应商业发展的需要。

（3）看法：根据“不能否认重农抑末思想在宋以后至清代的长期存在”得出重农抑商思想；根据“但应当加以强调的是这样一个事实：所有议论都不曾改变经济上官、商分利的政策原则”得出官、商分利政策。

证据：根据“但是，他对于农民‘群趋为工’的现象并不主张强行抑制”得出作者认为雍正五年发布的诏书不能作为清政府实行抑商政策的证据。

原因：根据“他对于农民‘群趋为工’的现象并不主张强行抑制”“平日留心劝导，使民知本业之为贵”概括得出因为雍正不主张强行抑制私人工商业而主张劝导百姓重农。

（4）方法：综合上述材料，得出研究者要多角度、全面认识古代中国商业政策。