Question

阅读下列材料，结合所学知识回答问题

材料一  中西启蒙思想

中国明清之际进步思想家的观点	法国18世纪进步思想家的观点
黄宗羲认为“缘夫天下之大，非一人所能治……天子之所是未必是，天子之所非未必非，天子亦遂不敢自为非是，而公其非是于学校。”	孟德斯鸠认为“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了……如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。”
顾炎武提出“人君之于天下，不能以独治也……以天下之权寄天下人”的主张。	伏尔泰认为“人们本质上是平等的”，要求人人享有“自然权利”，主张人人在法律面前平等，认为最好的政治形式就是英国式的开明君主政治。
王夫之认为“以天下论者，必循天下之公，天下非夷狄盗逆之所可私，而抑非一姓之私也。”	卢梭认为“社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的权利和自由。这是至高无上的人民主权，不可侵犯。”

请回答：

（A）根据材料一并结合所学知识分析，中国和法国进步思想家的主张有何共性？两国的思想在实质上有何不同？试从社会转型角度来阐述明清之际的思想批判和欧洲启蒙运动分别产生的影响。

材料二  李约瑟从上世纪40年代起就曾在多种场合说过，他写《中国科学技术史》的目的之一，就是要探讨一个重要的问题，即中国在15世纪前的科学发明和发现远远超过同时代的欧洲，然而，欧洲在16世纪以后诞生出了已被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一的近现代科学，中国文明却没有能够在亚洲产生出与此相似的科学。

——摘编自张岂之《中国历史五十讲》

（B）结合所学的知识，请为李约瑟博士分析中国在16世纪以后近代科技落后的原因。

Answer

（1）共性：反对君主专制。

实质不同：明清进步思想仍属于封建儒学范畴，西方启蒙思想属于近代资产阶级民主思想。

影响：明清进步思想对当时的封建专制起了一定的冲击作用，没有从根本上动摇儒学的正统地位；西方启蒙思想极大地推动了欧美资产阶级革命，推动了欧洲由封建社会向资本主义社会转变，推动了欧美近代资产阶级革命。

（2）原因：经济上：自给自足的自然经济占统治地位；政治上：中国专制主义中央集权制度和重农抑商、闭关锁国政策的束缚；思想上：重人伦、轻自然的文化传统和八股取士科举制度的束缚等。

【解析】

（A）共性：依据材料“缘夫天下之大，非一人所能治”、“人君之于天下，不能以独治也”、“以天下论者，必循天下之公，天下非夷狄盗逆之所可私，而抑非一姓之私也”、“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了”、“认为最好的政治形式就是英国式的开明君主政治”、“社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的权利和自由”等内容联系所学知识可知他们都反对君主专制。

不同：本问需联系中法两国的社会政治与经济情况来分析两者实质上的不同，结合所学知识可知，虽然它们都有反对君主专制的体现，但是中国明末清初的进步思想仍属于封建儒学范畴，是对儒学的批判和继承，而西方启蒙思想则属于近代资产阶级民主思想。

影响：本题需联系明末清初进步思想的影响和启蒙思想的影响相关所学知识分析两者对社会转型方面产生的影响。

（B）本题考查对中国古代科技从15世纪后半叶起逐渐落后的原因。依据材料二相关信息联系所学知识可知，自15世纪后半叶起中国古代科技逐渐落后，与当时中国的具体国情密不可分，需从经济方面自然经济的影响、政治方面专制主义中央集权制度及重农抑商、闭关锁国的政策的影响、思想方面轻视自然科学发展及科举制度等的影响等角度分析落后的原因。