Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一华夏国家是依靠封建制（封邦建国，下同）而形成的国家形态。……但是，随着封建制赖以存在的宗法制日渐败坏的时候，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了。……随着世代的交替，亲族间维持忠诚的纽带日益松弛，诸侯与周室之间的距离越拉越大，……正是在这一背景下，中国必须再一次重新寻找制度建构的道路，重新踏上制度建构的征程，这就是从华夏国家到官僚制国家的嬗变。

——刘建军编著《古代中国政治制度十六讲》

材料二《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”。“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”。国民有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等自由。确立行政、立法、司法三权分立的政治体制。“中华民国之宪法由国会制定”。

材料三（法国大革命）废除了那样多自由所赖以存在的其他东西，这时，我便倾向于认为，如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。……中央集权制“是旧制度在大革命后仍保存下来的政治体制的唯一部分，因为只有这个部分能够适应大革命所创建的新社会”。

——摘编自托克维尔《旧制度与大革命》

（1）依据材料一分析春秋时期政治制度变革的趋势及其原因。依据战国时期的历史，说明“制度的重新建构”。

（2）从社会近代化的角度指出《临时约法》的进步意义。中华民国确立的政治体制与中国古代的权力制衡体制有何不同？

（3）依据材料三归纳作者观点。结合所学知识指出，法国大革命后至19世纪中后期政体演变的主要趋势及根本原因。

Answer

（1）趋势：分封制、宗法制瓦解。原因:诸侯享有较大独立性，实力日益壮大，周天子势力衰微。建构：建立君主专制中央集权国家；从贵族制（世卿世禄制）向官僚制转变。

（2）进步意义：《临时约法》体现了“主权在民”、自由平等、三权分立的原则，是资产阶级性质的民主宪法，具有反对封建专制制度的进步意义，推动了中国近代社会民主化进程。

不同：中国古代的权力制衡体制维护君主专制；中华民国的政治体制则反对专制，维护民主政治。

（3）观点：反对人民自行起来革命，主张由君主来完成革命；中央集权制适应了大革命后的新社会。趋势：走向共和，最终确立共和政体（共和制逐步取代了君主制及帝制）。

根本原因：工业资本主义发展，工业资产阶级力量壮大，封建保守势力日趋削弱；

【解析】

试题（1）趋势：题目要求“依据材料一分析”。由材料一中的“随着封建制赖以存在的宗法制日渐败坏的时候，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了”可知趋势是分封制、宗法制逐渐瓦解。原因：由“诸侯与周室之间的距离越拉越大”可知原因是诸侯势力日益壮大，周王室势力衰微。建构：依据战国时期的历史可知，各诸侯国在挑战周天子权威的同时，纷纷进行改革，以法家思想为指导，建立专制主义中央集权制（或由贵族政治向官僚政治过渡）。

（2）进步意义：题干要求“从社会近代化的角度”回答。《临时约法》是关于资产阶级提出的一个重要法律文件，所以其进步意义是体现了政治的民主化；作为一部资产阶级性质的宪法，具有反对封建专制制度的进步意义；同时民主化法制化的进步反过来又可以有利于民族资本主义的发展。不同：主要结合不同的社会制度和时代从目的上考虑即可。即古代中国的权利制衡是为了维护君主专制；中华民国的政治制衡是为了反对君主专制，维护民主政治。

（3）观点：题目要求“依据材料三归纳”。由材料三中的“如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族”可以得出作者反对人民自行起来革命，主张由君主来完成革命；由“中央集权制”“只有这个部分能够适应大革命所创建的新社会”可以得出中央集权制适应了大革命后的新社会。趋势：题目要求“结合所学知识”回答。根据法国大革命后至19世纪中后期政体演变的过程及1875年宪法的内容可以知道，法国共和政体最终确立（或共和制逐渐取代君主制和帝制）。根本原因：根据唯物主义关于政治经济的关系可知，政治制度和政体的变化的根源应该是经济，所以其根本原因是工业资本主义的发展壮大了工人阶级的力量。