Question

关于中国政治制度的认识，中外学者各不相同，甚至有的观点针锋相对。阅读下列材料，回答问题。

材料一  翦伯赞在《中国史纲要》写到：秦王嬴政创建了专制主义中央集权的政治制度，树立了绝对皇权，巩固了统一。秦王政的这些活动，把中国封建社会的历史推进到一个新阶段。

钱穆在《中国历代政治得失》却说：中国过去的政治，不能说皇权相权绝不分别，一切全由皇帝专制。我们纵要说它是专制，也不能不认为还是一种比较合理的开明的专制。

材料二  黑格尔（1822年）认为：中华帝国是一个神权政治专制国家。家长制政体是其基础；为首的是父亲，他也控制着个人的思想。这个暴君通过许多等级领导着一个组织成系统的政府。……个人在精神上没有个性。中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。

伏尔泰却赞赏中国的政府组织结构：“人类肯定想象不出一个比这更好的政府：一切都由一级从属一级的衙门来裁决，官员必须经过好几次严格的考试才录用。在中国，这些衙门就是治理一切的机构。……如果说曾经有过一个国家，在那里人民的生命、名誉和财产受到法律保护，那就是中华帝国。……尽管有时君主可以滥用职权加害于他所熟悉的少数人，但他无法滥用职权加害于他所不认识的、在法律保护下的大多数百姓。……人类智慧不能想出比中国政治还要优良的政治组织。”

运用所学知识论证材料中的一个或两个观点。

（说明：可以赞成或反对，也可提出新的观点求观点明确、史论结合、史实准确）

Answer

示例一：赞成中国古代政治制度是专制落后的观点。

论证角度一：皇权至高无上，皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性；角度二：中央集权加强，限制了地方自主性和创造性；角度三：专制制度是为了维护封建经济，在封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展，束缚了社会生产力的发展；角度四：君主专制下，统治者推行的文化专制政策，钳制了思想，压抑了创造力。

小结：（略）

示例二：赞成中国古代政治制度也具有合理性和优越性的看法。

论证角度一：利于多民族封建专制国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一与领土完整；角度二：能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设，利于社会经济的发展；角度三：在统一的环境下，利于各民族的融合，利于各地区的经济文化交流；角度四：为人类创造了高度物质文明和精神文明。

小结：（略）

【解析】

学生解答此题首先从材料中总结出观点，根据材料可知分为两种观点，即中国古代政治制度专制落后和中国古代政治制度具有合理性与优越性。然后考生可选择其中一种观点，结合古代政治制度的相关内容进行论述，应该从多角度进行阐述，史论结合，言之有理即可。例如选择“赞成中国古代政治制度是专制落后”的观点，结合所学知识可从专制主义中央集权制度的弊端、阻碍新经济因素萌芽发展、文化专制政策等方面分析即可。例如选择“赞成中国古代政治制度也具有合理性和优越性”的观点，结合所学知识可从专制主义中央集权制度的积极影响、统一多民族国家的巩固和发展、封建社会繁荣方面分析作答。